Дело № 82-АД10-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 июля 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Нечаев Василий Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №82-АД10-1

от 1 июля 2010 года

 

Угрениновой СВ. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 сентября 2009 года, решение судьи Курганского областного суда от 5 октября 2009 года и постановление председателя Курганского областного суда от 20 ноября 2009 года, вынесенные в отношении Фараджова М.Р.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 сентября 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 5 октября 2009 года, Фараджов Р.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере [скрыто] рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением председателя Курганского областного суда от 20 ноября 2009 года указанные судебные постановление оставлены без изменения, жалоба Фараджова Р.М.о. - без удовлетворения.

Нечаев В.И., рассмотрев жалобу защитника Фараджова [скрыто]

[скрыто] оП

 

установил:

 

Не согласившись с состоявшимися в отношении Фураджова М.Р.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными постановлениями, его защитник Угренинова СВ. обратилась с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

В указанной жалобе Угренинова СВ. просит об отмене состоявшихся в отношении Фараджова М.Р.о. по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы защитника Угрениновой СВ. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при подаче иностранным гражданином заявления о регистрации по месту жительства должностному лицу органа миграционного учета предъявляются: документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; вид на жительство или разрешение на временное проживание; документы, подтверждающие право пользования жилым помещением.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 сентября 2009 года в ходе проверки документов в г. Кургане по [скрыто] было выявлено, что гражданин республики

Азербайджан Фараджов М.Р.о. 3 августа 2009 года при осуществлении мероприятий по миграционному учету, а именно, при оформлении регистрации по месту жительства, представил подложный документ -общегражданский паспорт гражданина республики Азербайджан с поддельной печатью и записью о продлении срока действия паспорта до 10 сентября 2010 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); объяснениями Фараджова М.Р.о. (л.д. 7); копией запроса в Посольство Азербайджанской Республики (л.д. 11); копией ответа консула Посольства Азербайджанской Республики (л.д. 12); копией паспорта Фараджова М.Р.о. (л.д. 16-19); копией справки

об исследовании паспорта гражданина республики Азербайджан Фараджова М.Р.о. (л.д. 35-36).

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Фараджова М.Р.о. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Фараджову М.Р.о. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 сентября 2009 года, решение судьи Курганского областного суда от 5 октября 2009 года и постановление председателя Курганского областного суда от 20 ноября 2009 года, вынесенные в отношении Фараджова М.Р.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Фараджова [скрыто] о -Угрениновой СВ. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

В.И. Нечаев

Статьи законов по Делу № 82-АД10-1

КоАП РФ Статья 19.27. Представление ложных сведений при осуществлении миграционного учета (введена Федеральным законом от 05.11.2006 N 189-ФЗ)
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх