Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 82-АПУ13-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 82-АПУ13-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля ВС. судей Талдыкиной Т.Т. и Кулябина В.М. при секретаре Цепалиной Л.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абрамова СИ., адвоката Хрущева Ф.В. в защиту Абрамова СИ. и адвоката Салманова В.В. в защиту Савельева Н.И. на приговор Курганского областного суда от 17 июня 2013 года , по которому АБРАМОВ С И , ранее не судимый- осужден: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14-ти годам лишения свободы с отбывавнием в исправительной колонии строгого режима.

САВЕЛЬЕВ Н И судимый: 17 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УКУ РФ к ограничению свободы на 1 год, 11 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 116, 156 УК РФ с присоединением неотбытой части приговора к 1 году 2 дням лишения свободы, освобожден 12 апреля 2012 года по отбытии наказания, 18 декабря 2012 года по чЛ ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119, 156 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто.- осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. « ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний- к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, указанных в ст. 53 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., выступления осужденного Абрамова СИ., адвокатов Сачковской Е. А. и Баранова А.А. по доводам апелляционных жалоб, выслушав возражение прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб, Судебная коллегия

установила:

Савельев И.И. и Абрамов СИ. осуждены за умышленное убийство Г совершенное группой лиц на почве ссоры. Савельев, кроме того, осужден за тайное хищение рублей, принадлежавших К .

Преступления совершены 16 сентября 2012 года в районе области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савельев признал себя виновным в хищении чужого имущества, в убийстве Г вину не признал. Абрамов признал вину частично.

В апелляционных жалобах: осужденный Абрамов СИ. указывает, что он с приговором не согласен, считает его необоснованным, поскольку нанесенные им потерпевшему два удара повлекли лёгкий вред здоровью и в причинной связи со смертью Г не находятся. В избиении потерпевшего длительное время принимал участие Савельев, он же, Абрамов, в этом избиении участия не принимал, поэтому просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Абрамов СИ.

указывает, что показания, которые он давал на следствии, были получены в результате физического и психологического насилия со стороны следственных органов, в результате чего он дал « признательные» показания в убийстве Г . На самом деле он убийства не совершал, а нанес лишь два удара потерпевшему.

Адвокат Хрущев Ф.В. в апелляционной жалобе в защиту Абрамова СИ.

просит приговор отменить и дело прекратить за непричастностью Абрамова к совершению убийства Г Нанесение Абрамовым потерпевшему Г двух ударов палкой по голове должно квалифицироваться, по мнению адвоката, ст. 116 УК РФ, поскольку судом не установлен умысел Абрамова на лишение жизни Г и Абрамов в непосредственном лишении потерпевшего жизни участия не принимал.

Адвокат Салманов В.В. в защиту Савельева Н.И. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что Савельев отрицал свою вину в убийстве Г и прямых доказательств его вины в материалах дела нет. Абрамов отрицал совместное нанесение ударов потерпевшему, поэтому вывод суда о виновности Савельева в умышленном убийстве Г группой лиц является необоснованным.

Имеются возражения на апелляционные жалобы от гособвинителя Киселева А.А Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных Абрамова и Савельева в умышленном убийстве Г на почве распития спиртных напитков и ссоры материалами дела доказана.

Из показаний осужденного Абрамова на следствии усматривается, что во время ссоры Савельев ударил Г несколько раз по лицу. Он взятой на дороге палкой ударил Г несколько раз по голове. Г упал. Тогда Савельев стал пинать Г в живот, в грудь, в лицо. Когда Г перестал шевелиться, они вдвоем перетащили того в кювет и закидали досками, чтобы тело никто не нашел, после чего Савельев ушел. На следующий день он увидел на том же месте тело Г , тот был мертв и находился в том же положении, в котором они его оставили.

При допросе в качестве обвиняемого Абрамов подтвердил свои показания и не отрицал, что Савельев наносил множество ударов Г по голове, а он ударил Г дважды палкой по голове.

Показания на следствии Абрамов давал в присутствии адвоката, что исключало возможность применения к нему недозволенных методов допроса.

Осужденный Савельев на предварительном следствии подтвердил, что поссорились с Г из-за приобретения спиртного, и он, подобрав штакетник, дважды ударил Г по голове. Тот упал, и он продолжил наносить потерпевшему удары до тех пор, пока палка не сломалась. Тогда он ногой нанес сверху вниз не менее десяти ударов Г в живот, а затем еще и кулаком в лицо, после чего Г стал бить Абрамов, нанося удары руками и ногами. Затем они с Абрамовым перетащили Г в кювет, накрыли досками, шифером и ушли.

При дальнейших допросах Савельев подтвердил свои показания и не отрицал, что совместно с Абрамовым они избили Г , наносили удары кулаком, ногой, палкой по голове и телу.

Фактически Абрамов и Савельев полностью признавали себя виновными в убийстве потерпевшего Г и свои первоначальные показания именовали, как явка с повинной.

Как следует из данных осмотра места происшествия, труп Г с множественными повреждениями лица и тела обнаружен на участке местности вблизи дороги, ведущей к очистным сооружениям г. Т. 1 л.д. 77-88.

Вина осужденных Абрамова и Савельева доказана также заключением судебно- медицинской экспертизы о причине смерти Г данными экспертизы освидетельствования Савельева о наличии у того повреждений на пальцах рук, что подтверждает нанесение им ударов Г в том числе, кулаками.

Суд дал правильную оценку доказательствам по делу и пришел к обоснованному выводу о том, что Абрамов и Савельев действовали совместно и согласованно, от их действий наступила смерть потерпевшего Г и их действия судом правильно квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, как умышленное убийство, совершенное группой лиц.

Действия осужденного Савельева, связанные с завладением имуществом Кичигиной, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Савельев вину в этом преступлении признал полностью.

Доводы осужденного Абрамова и адвокатов в апелляционных жалобах о необоснованности осуждения Савельева и Абрамова за умышленное убийство Г , совершенное группой лиц, - несостоятельны и опровергаются совокупностью доказательств, которым суд дал соответствующую оценку в приговоре.

При назначении Абрамову и Савельеву наказания суд, как это видно из приговора, учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, особую тяжесть совершенного преступления. В то же время суд учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил осужденным наказание в пределах санкции ч.2 ст. 105 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Курганского областного суда от 17 июня 2013 года в отношении Абрамова С И и Савельева Н И оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Абрамова СИ., адвокатов Хрущева Ф.В. и Салманова ВВ.- без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 82-АПУ13-17

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх