Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 82-ДП07-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 82-ДП07-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 16 октября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.
судей Кузьмина Б.С. и Хинкина В.С.
при секретаре

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление президиума Курганского областного суда от 20 октября 2003 года в отношении Корнева Е.Г., По приговору Кетовского районного суда Курганской области от 27 декабря 2000 года КОРНЕВ Е ранее судимый: 02.07.1996 г. по ст. 148 ч.

3, ст. 200 УК РСФСР на 4 года 6 месяцев лишения свободы, отбывший наказание 05.06.2000 г., осужден по ст.126 ч.2 п. п. «д, з» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на Корнева обязанностей периодически являться на регистрацию в орган, контролирующий исполнение наказания и не менять без согласия этого органа место жительства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 20 октября 2003 года приговор в отношении Кетова Е.Г. изменен.

Исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ - «из корыстных побуждений». Постановлено считать его осужденным по ст.126 ч.2 п. «д» УК РФ, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене постановления президиума в отношении Корнева Е.Г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, мнение прокурора Буяновой Е.А., поддержавшей представление, полагавшей постановление президиума областного суда отменить, судебная коллегия

установила:

Корнев Е.Г. (с учетом внесенных изменений) признан виновным в похищении человека, совершенном в отношении заведомо несовершеннолетнего. Преступление совершено в ночь на 28 августа 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указывается на несвоевременное извещение осуждённого Корнева о дате рассмотрения дела по его надзорной жалобе Президиумом Курганского областного суда.

Поскольку он был лишён права полноценной защиты в суде на надзорной инстанции, в представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума областного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленного Корневым письма от 10.10.2003 г., Курганский областной суд проинформировал его о том, что по уголовному делу возбуждено надзорное производство и президиумом указанного суда его надзорная жалоба будет рассмотрена 20.10.2003 года. Письмо поступило в уголовную инспекцию, где Корнев состоял на учёте, 23.10.2003 г., а осужденному вручено 27.10.2003 г., то есть, уже после того, как состоялось судебное заседание суда надзорной инстанции.

В соответствии с положениями ст.407 УПК РФ, о дате, времени и месте судебного заседания суд извещает лиц, указанных в ст.402 УПК РФ, в том числе и осужденного, который вправе принять участие в судебном заседании.

Проведенной проверкой установлено, что в материалах данного уголовного дела, надзорных производствах Курганского областного суда сведений об уведомлении Корнева о дате и времени рассмотрения дела президиумом Курганского областного суда 20.10.2003 г. не имеется.

Таким образом, судом надзорной инстанции нарушены требования действующего законодательства и права осужденного на защиту, в связи с чем, постановление президиума Курганского областного суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Постановление президиума Курганского областного суда от 20 октября 2003 года в отношении КОРНЕВА Е Г отменить.

3. Уголовное дело в отношении Корнева Е.Г. передать на новое рассмотрение президиума Курганского областного суда.

Статьи законов по Делу № 82-ДП07-20

УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх