Дело № 82-Д08-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колесников Николай Афанасьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-Д08-4

от 11 марта 2008 года

 

председательствующего - Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2008 года надзорную жалобу адвоката Тюленёва М.Ю. в защиту интересов осуждённого Дмитриева А.О. о пересмотре приговора Курганского городского суда от 23 июля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 сентября 2007 года, постановления Президиума Курганского областного суда от 17 декабря 2007 года в отношении

ДМИТРИЕВА

осуждённого приговором Курганского городского суда от 23 июля 2007 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.88 УК РФ (по факту хищения у [скрыто]) к 1 году лишения свободы, по ст. 162 ч.1 УК РФ с применением

ст.88 УК РФ (за преступление в отношении [скрыто]) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст.88, 64 УК

РФ (за преступление в отношении Б D к 1 году 6 месяцам лишения

свободы; по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (по факту хищения у Рщ [скрыто]) с

применением ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ Дмитриеву назначено 2 года лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу также осуждён Елисеев И.Н.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 сентября 2007 года приговор в отношении Дмитриева изменен: его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении [скрыто]) на ч.1 ст. 162 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (за преступления в отношении [скрыто] и [скрыто]) и 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК

РФ (за преступления в отношении [скрыто] и [скрыто]) окончательно

Дмитриеву назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 17 декабря 2007 года приговор Курганского городского суда от 23 июля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 сентября 2007 года в отношении Дмитриева изменены: его действия по эпизоду (грабежа в отношении [скрыто] переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ Дмитриеву назначено: по п. «а» ст. 161 ч.2 УК РФ (за совершение грабежа в отношении [скрыто]) с применением ч.б1 ст.88

УК РФ 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 162 УК РФ (за совершение разбойного нападения на [скрыто] с применением ч.б1 ст.88 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы; по ст. 162 ч.1 УК РФ (за совершение нападения на [скрыто]) с применением ч.б1 ст.88 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (за совершение грабежа в отношении [скрыто]) с

применением ч.б1 ст.88 УК РФ 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Дмитриеву назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., объяснение адвоката Тюленёва М.Ю. в защиту интересов Дмитриева, мнение прокурора Лавлинского В.В. об изменении Постановления президиума Курганского областного суда и смягчении наказания, судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорной жалобе адвокат Тюленёв М.Ю. ставит вопрос о возбуждении надзорного производства на предмет отмены приговора и последующих судебных решений в отношении Дмитриева, указывая на то, что судом неправильно применён уголовный закон по фактам хищения осуждённым сотовых телефонов у потерпевших [скрыто] и [скрыто] полагает, что угроза, исходящая от Дмитриева в отношении потерпевших, не содержала действительной опасности для их жизни и здоровья, а ошибочно воспринималась самими потерпевшими, поэтому действия Дмитриева должны быть квалифицированы по указанным эпизодам совершения преступлений по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, суд надзорной инстанции при пересмотре приговора ухудшил положение осуждённого Дмитриева при назначении ему наказания за совершённое преступление в отношении потерпевшего [скрыто], по мнению адвоката, совокупность признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, позволяла суду назначить наказание осуждённому с применением ст.73 УК РФ.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит надзорную жалобу адвоката Тюленева М.Ю. подлежащей удовлетворению частично.

Выводы суда о виновности Дмитриева в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ являются правильными, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, которые были обоснованно признаны достоверными и допустимыми. С учётом внесённых в приговор изменений действия Дмитриева квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как видно из резолютивной части приговора Курганского городского суда от 23 июля 2007 года за преступление, совершённое в отношении БЩ Щ действия Дмитриева были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой с применением ст.ст.64, ч.б' ст.88 УК РФ осуждённому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 сентября 2007 года действия Дмитриева за указанное преступление были переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УКРФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 17 декабря 2007 года Дмитриеву назначено наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении [скрыто]) с применением ч.б1 ст.88 УК РФ в виде 1

года 4 месяцев лишения свободы, чем было ухудшено положение осуждённого, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление президиума Курганского областного суда от 17.12.2007 года, снизить наказание Дмитриеву по ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ст.ст.64, ч.б1 ст.88 УК РФ (за преступление в отношении Бакина) и по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу адвоката Тюленева М.Ю. в интересах осуждённого Дмитриева А.О. удовлетворить частично.

Постановление президиума Курганского областного суда от 17 декабря 2007 года в отношении Дмитриева [скрыто] изменить, назначенное

ему наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ст.ст.64, ч.б1 ст.88 УК РФ (за преступление в отношении [скрыто]) снизить до 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а» У КРФ (за преступление в отношении Камынина), 162 ч. 1 УК РФ (за преступление в отношении [скрыто]), 162 ч. 1 УК РФ (за преступление в отношении [скрыто] ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (за

преступление в отношении АЩ Щ с применением ст.ст.64, ч.б1 ст.88 УК

РФ назначить окончательно Дмитриеву [скрыто] 1 год 5 месяцев

лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальном решение надзорной инстанции оставить без изменения.

Председательствующий - Коваль B.C. Судьи - Колесников H.A., Эрдыниев Э.Б.

Верно: судья

лт 13.03.

Статьи законов по Делу № 82-Д08-4

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх