Дело № 82-Д13-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 апреля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-Д13-4

от 25 апреля 2013 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Семёнова Н.В. и Эрдыниева Э.Б., при секретаре Цепалиной Л.И.

1. 11.09.2000 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ к 2 годам и 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 23.01.2001 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам и 5 месяцам лишения свободы;

3. 23.02.2001 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 пп. «а,б, в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам и 11 месяцам лишения свободы;

4. 26.03.2001 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 105 ч.2 п. «з», ст. 162 ч.З п. «з», ст.325 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ к 9 годам . 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.06.2010 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ за совершение двух преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое.

БАРАНОВ [скрыто] И'

И

[скрыто] ранее судимый:

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 5 декабря

2011 года приговор и кассационное определение в части назначения осужденному Баранову СИ. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима отменены. Дело в этой части направлено в суд для решения в порядке ст.397 пп.15, 399 УПК РФ вопроса о назначении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 10 июля 2012 года осужденному Баранову СИ. назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей отменить постановление президиума Курганского областного суда от 5 декабря 2011 года и постановление Шадринского районного суда Курганской области от 10 июля

2012 года, в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Баранов признан виновным и осужден за совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших [скрыто] и М

Преступления осужденным совершены 3 апреля и 8 апреля 2011 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Баранов оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что его действия неправильно квалифицированы как грабеж, поскольку насилия к потерпевшему [скрыто] он не применял, а [скрыто] ударил в связи с

конфликтом, телефон потерпевшего и проездной билет он нашел, приговор основан на противоречивых показаниях потерпевших и свидетелей, а дело судом рассматривалось с обвинительным уклоном. Помимо этого, осужденный, ссылаясь на положения ст.405 УПК РФ, указывает, что суд надзорной инстанции необоснованно пересмотрел приговор, а также неправильно указал на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Курганского областного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по приговору суда Баранову СИ. назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония общего режима.

Президиум Курганского областного суда, пересматривая в порядке надзора уголовное дело в отношении Баранова СИ. по надзорному представлению прокурора Курганской области, отменил приговор и кассационное определение в части вида режима исправительной колонии, назначенной осужденному для отбывания наказания и дело в этой части направил в суд в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, указав в постановлении, что нарушение, допущенное судом первой инстанции в части назначения вида исправительного учреждения, которое не могло быть исправлено судом кассационной инстанции, может быть исправлено при рассмотрении дела судом надзорной инстанции. При этом президиум Курганского областного суда указал, что считает неправильное применение судом уголовного закона существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, повлекшим незаконность приговора и кассационного определения.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что ошибка, допущенная судом первой инстанции при назначении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.З ст.405 УПК РФ не может быть отнесена к существенным (фундаментальным) нарушениям закона. Помимо этого, согласно положениям ст.405 УПК РФ пересмотр обвинительного приговора и кассационного определения в порядке надзора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положение осужденного, возможен лишь в случае, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона (а не уголовного закона), повлиявшие на законность приговора и кассационного определения.

При таких обстоятельствах постановление президиума Курганского областного суда от 5 декабря 2011 года и постановление Шадринского районного суда Курганской области от 10 июля 2012 года подлежат отмене.

Что же касается доводов надзорной жалобы осужденного о том, что его действия неправильно квалифицированы судом, т.к. он не применял насилия к потерпевшим с целью завладения их имуществом, то эти доводы являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевших [скрыто] и

[скрыто], другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 410, 407, 4(78 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Баранова СИ. удовлетворить частично.

2. Постановление президиума Курганского областного суда от 5 декабря 2011 года и постановление Шадринского районного суда Курганской области от 10 июля 2012 года в отношении БАРАНОВА [скрыто] отменить.

3. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 27 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15 сентября 2011 года в отношении БАРАНОВА [скрыто] оставить без изменения*--'

Статьи законов по Делу № 82-Д13-4

УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх