Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 82-О07-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О07-22

от 9 июля 2007 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

рассмотрела дело по кассационным жалобам осужденных Соколовой МП, Быковой С.С. и Мамаевой Я.А., адвоката Волкова А.Б. на приговор Курганского областного суда от 30 марта 2007 года, которым

СОКОЛОВА [скрыто]

п

осуждена к лишению свободы по:

• ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ на четырнадцать лет шесть месяцев;

ст. 150 ч. 4 УК РФ на пять лет шесть месяцев.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Соколовой М.П. назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

I

БЫКОВА

несудимая,-

осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. МАМАЕВА

осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ на семь лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же делу осуждена Бломберус Л.А., приговор в отношении

которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., мнение прокурора Филипповой Е.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Соколова МП., Быкова С.С. и Мамаева Я.А. признаны виновными в совершении убийства [скрыто] (группой лиц по предварительному

сговору с особой жестокостью.

Преступление совершено 06 сентября 2006 года [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании все осуждённые виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

• осуждённая Соколова М.П. выражает несогласие с осуждением ее по ст. 150 ч. 4 УК РФ, указывая на то, что она не вовлекала несовершеннолетних в совершение преступление, а просто сообщила им, что собирается убить [скрыто] Они сами решили оказать ей помощь в совершении преступления. Просит снизить назначенное ей наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что она одна имеет двух малолетних детей, сама воспитывалась в неполной семье, состояла на учете у психиатра и проходила соответствующее лечение. Просит также учесть, что потерпевшая вела аморальный образ жизни, спровоцировала конфликт;

• осужденная Быкова С.С. просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ и снизить назначенное наказание, указывая на то, что умысла на убийство потерпевшей она не имела. В ходе разговора с [скрыто] по поводу её лжи и хищения общих денег, она лишь нанесла потерпевшей несколько ударов руками и ногами, бутылкой по голове. Причиненные ею телесные повреждения потерпевшей не находятся в причинной связи с её смертью, Просит учесть, что ранее она не судима, инициатором преступления не была, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно;

• осужденная Мамаева Я.А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывая на то, что умысла на убийство потерпевшей она не имела, а лишь помогла Соколовой приобрести орудие преступления. Просит учесть ее несовершеннолетний возраст, то, что в содеянном она раскаялась, характеризуется положительно;

• адвокат Волков А.Б. просит приговор в отношении Соколовой М.П. в части ее осуждения по ст. 150 ч. 4 УК РФ отменить с прекращением дела, указывая на то, что Соколова М.П. не предлагала несовершеннолетним Мамаевой и Бломберус совершить преступление. Они приняли участие в происшедших событиях по своей инициативе. Просит снизить назначенное Соколовой М.П. наказание с учетом того, что в содеянном

она раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет двух малолетних детей, характеризуется положительно.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Вдовенко Р.В. и потерпевшая Ш I I. просят оставить приговор без

изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность Соколовой М.П., Быковой С.С. и Мамаевой А.Я. в совершении убийства [скрыто]. подтверждена доказательствами,

исследованными в судебном заседании.

Из показаний осужденной Соколовой М.П. следует, что она была старшей по отношению к Ш Щ, Быковой, Мамаевой и сестрам

Бломберус, занимавшихся проституцией, отвечала за деньги, полученные от клиентов. В начале сентября 2006 года обнаружилась пропажа денег. Она заподозрила в краже Щ и решила ее убить, сказала об этом

Мамаевой и сестрам Бломберус. Услышав это, сестры Бломберус попросили разрешения присутствовать при этом. Быкова, узнав о её намерении, предложила утопить [скрыто], сбросив с плотины в

водоворот. Она дала указание сестрами Бломберус вечером привести [скрыто] в бар «Альянс». Заехав к Мамаевой, она попросила у той какое-

нибудь колюще-режущее орудие. Мамаева дала ей шило. Когда вечером все собршшсьвбаре, она решила отвести [скрыто] в расположенный

рядом [скрыто] сквер, вышла из бара, остальные последовали за ней.

[скрыто] хотела убежать, попыталась остановить маршрутное такси, но

она взяла её за руку и завела в один из дворов. Следом подошли остальные. Быкова стала предъявлять [скрыто] претензии по поводу

того, что та все время их обманывает, ударила [скрыто] по голове бутылкой, нанесла удар рукой по лицу, отчего та упала. Быкова принесла из бара сумку, в которой находилось шило. Это шило она приставила к шее [скрыто], сказав, чтобы та шла с ними, пригрозив убить, в случае

попытки скрыться, и они перешли в I сквер. Там они

окружили [скрыто] Она, Быкова и Бломберус [скрыто] сбили потерпевшую

с ног, наносили ей удары ногами. Она ткнула потерпевшей шилом в бок. [скрыто] Бломберус попросила у нее шило, нанесла [скрыто] 20-30 ударов

и вернула его. Она также ударила [скрыто] шилом около двадцати раз. Бломберус Л и Быкова наносили [скрыто] удары ногами. В связи с

тем, что Щ не умирала, она сказала остальным, что нужно ударить

её шилом в сердце. Она, Быкова и Мамаева растянули потерпевшую, взяв за руки и ноги. Бломберус [скрыто] дважды ударила [скрыто] шилом в грудь, била в бока. Взяв шило, она нанесла им [скрыто] еще несколько

ударов, после чего, проверив пульс, решила, что та мертва.

Осужденные Быкова С.С, Мамаева Я.А. и Бломберус целом, дали аналогичные показания.

Быкова С.С. не отрицала, что участвовала в избиении потерпевшей, наносила ей удары бутылкой по голове и ногами по различным частям тела. Мамаева говорила ей, что Соколова намерена убить [скрыто] однако она не придала этому значения.

Мамаева Я.А. показала, что, узнав о пропаже денег, Соколова сказала, что хочет убить [скрыто]. Наказать её иным способом было нельзя. Если они

побьют [скрыто], сутенер может наказать их самих - избить или заставить

платить штраф. Она согласилась участвовать в убийстве, однако затем передумала, сказав, что просто поприсутствует при этом и побьет [скрыто]. Убить и( [скрыто] согласилась Быкова, предложив отвезти её на реку и утопить.

Бломберус [скрыто] в частности, показала, что Соколова сказала, что [скрыто] нужно ударить шилом в сердце. Нанести удар вызвалась она. Кто-

то предложил растянуть [скрыто] Соколова, Быкова и Мамаева, взяв

[скрыто] за руки и ноги, потянули в разные стороны. Соколова показала ей,

где находится сердце, и она нанесла удар Ш ( в грудь. После этого они

с Соколовой, по очереди, передавая шило друг другу, нанесли [скрыто] еще много ударов по телу.

Свидетель [скрыто] в частности, показала, что [скрыто]

обещала никому ничего не рассказывать, однако Соколова и Быкова отвечали, что та будет убита, и вместе с Мамаевой и Бломберус Л I продолжали избивать Ш I Все понимали, что 111 Щ не могут убить, поскольку

острие шила короткое. Мамаева торопила остальных, предлагая быстрее убить Соколова сказала, что необходимо попасть в сердце, однако она

этого сделать не может, и предложила растянуть Ш , чтобы для этого

не было препятствий. Соколова, Быкова и Мамаева, взяв [скрыто] за руки и

ноги, растянули потерпевшую, а Бломберус [скрыто] нанесла шилом ей несколько ударов в грудь.

Показания указанных лиц об обстоятельствах совершения убийства [скрыто] подтверждены протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых были изъяты следы и орудия преступления (шило, бутылки), вещи погибшей (т. 1 л.д. 10-19, 24-25). На бутылках обнаружены следы пальцев рук, оставленные Быковой, и Бломберус [скрыто] (т. 2, л.д. 42 - 46). Рядом с трупом [скрыто] зафиксированы следы обуви, один из которых

оставлен каблучной частью подошвы обуви Быковой (т. 2, л.д. 70 - 72).

На одежде и обуви Соколовой, на одежде Бломберус [скрыто], на обуви Быковой и Мамаевой обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшей (т. 2 л.д. 84 - 89, 152 - 159, 133 - 140, 171 - 178).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть [скрыто] наступила в результате множественных колотых ранений

шеи, груди, живота и боковых поверхностей туловища с повреждением гортани, трахеи, легких, сердца, почек, печени и селезенки, причиненные в результате многократных (в общей сложности не менее 200) ударов колющим орудием осложнившихся комбинированным шоком.

При исследовании трупа [скрыто]. установлены также:

закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с

субарахноидальным кровоизлиянием височной и затылочной долей справа, ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков лица, расценивающаяся как средний тяжести вред здоровью; колото-резная рана левой кисти, причиненная действием колюще-режущего орудия, возможно ножом или осколком стекла; ссадины и кровоподтеки рук и ног.

Кроме того, установлены повреждения в виде резаных ран правой ягодицы, осаднений кожи левой щеки и подбородка, причиненные посмертно (т. 2,л.д. 10-13).

Изложенные в кассационных жалобах осужденных Быковой С.С. и Мамаевой Я.А. доводы об отсутствии у них умысла на убийство и о том, что смерть потерпевшей наступила не от их действий, не могут быть признаны обоснованными.

До начала совершения действий, направленных на убийство потерпевшей, все осужденные предварительно договорились об этом. Узнав о намерении Соколовой лишить [скрыто] жизни, каждой из них были

предприняты меры, направленные на реализацию этого намерения. Быкова предложила свой способ убийства, Мамаева предоставила орудие преступления, Бломберус обеспечила явку потерпевшей в указанное Соколовой место.

В соответствии с законом убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, либо, лишая возможности сопротивляться.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, показаний осужденных и других материалов дела, все осужденные совместно и непосредственно участвовали в убийстве. Все они применяли в отношении потерпевшей насилие, направленное на лишение её жизни: в течение длительного времени наносили удары руками и ногами по различным частям тела, стеклянными бутылками по голове; Соколова М.П. и Бломберус [скрыто] нанесли не менее 200 ударов шилом в места расположения жизненно-важных органов человека; Соколова, Быкова и Мамаева удерживали потерпевшую с целью лишения той возможности сопротивляться, препятствовать нанесению Бломберус [скрыто] ударов шилом в сердце. Все это свидетельствует о том, что все осужденные предвидели неизбежность наступления смерти потерпевшей и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом. Смерть потерпевшей наступила в результате их совместных действий.

Являются несостоятельным и утверждение осужденной Соколовой М.П. о том, что несовершеннолетних в совершение убийства она не вовлекала.

Как следует из материалов дела, Соколова М.П. достоверно знала о несовершеннолетии Мамаевой и Бломберус [скрыто], сообщила им о намерении убить [скрыто]. за то, что она похитила их совместно заработанные деньги, вызвав у несовершеннолетних неприязнь к потерпевшей.

Из показаний осужденной Мамаевой Я.А. следует, что именно после приведенных Соколовой доводов о необходимости лишения [скрыто] жизни,

она первоначально согласилась принять участие в убийстве. Таким образом, сообщенные Соколовой сведения были направлены на вовлечение несовершеннолетних Мамаевой и Бломберус в совершение убийства.

О том, что оказанное Соколовой воздействие достигло своей цели и сформировало у Бломберус и Мамаевой решимость совместно с Соколовой и Быковой совершить преступление, объективно свидетельствуют последующие их активные действия, связанные с подготовкой и непосредственным участием в совершении преступления.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности всех осужденных, и их действия квалифицированы правильно.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз ни одна из осужденных хроническим психическим расстройством ни ранее, ни на момент проведения экспертиз, не страдала. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания не обнаруживали, а находились в состоянии простого алкогольного опьянения, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (т. 2 л.д. 227 - 231, 243 - 246, т. 3 л.д. 7-10,22-25). Оснований не доверять названным выводам экспертов не имеется.

Наказание Соколовой М.П., Быковой С.С. и Мамаевой Я.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждой из них действий, данных, характеризующих их личность. При назначении наказания судом учтены и все смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Поэтому оснований для снижения назначенного каждой из осужденных наказания не усматривается.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Статьи законов по Делу № 82-О07-22

УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх