Дело № 82-О07-37

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О07-37

от 21 февраля 2008 года

 

Председательствующего Свиридова Ю.А.

Судей Тонконоженко А.И. и Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кожевникова В.В. на приговор Курганского областного суда от 10 сентября 2007 года, которым

ст. 158 ч.2 п.п. «аб» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 13 лет, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 14 лет.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание по приговору от 4 июня 2007 года частично присоединено и окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

кожевников а

в

I, судимый 4 июня 2007 года по

По настоящему делу также осужден Андреев е.А., отозвавший свою кассационную жалобу.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей исключить из приговора указание о совершении Кожевниковым умышленного причинения смерти [скрыто], а в

остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия судебная коллегия

 

установила:

 

Кожевников признан виновным в умышленном причинении смерти [скрыто] в группе с Андреевым, на почве ссоры, краже имущества

п [скрыто].

Преступления совершены 18 октября 2006 года [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кожевников просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, а в дополнительной жалобе о переквалификации его действий со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ ссылаясь на то, что он [скрыто] пнул лишь несколько раз по телу. Считает, что удары по голове потерпевшему были причинены битой, которая была в руках у Андреева. У него не было умысла на убийство [скрыто]

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Долгих A.A. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что выводы суда о виновности Кожевникова основаны на всей совокупности собранных по делу доказательств, получивших правильную оценку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Кожевникова в умышленном причинении смерти [скрыто] в группе с

Андреевым, краже чужого имущества по предварительному сговору в группе подтверждена не только уличающими показаниями осужденного Андреева, а также и самого Кожевникова, данными в ходе предварительного расследования, но и показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы Кожевникова о его непричастности к причинению телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего [скрыто] судом были тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому вводу.

О том, что Кожевников наносил [скрыто] удары ногой в лицо, осужденный

Андреев последовательно показывал в ходе предварительного расследования. В

судебном заседании Андреев от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Сам осужденный Кожевников в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника также подтверждал, что с целью убийства он нанес

не менее двух ударов ногами по голове, в том числе по лицу и не

менее 15 ударов по телу.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По заключению судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств кровь обнаруженная на куртке, джинсах и кроссовках, изъятых у Кожевникова могла произойти от [скрыто]

Выводы суда о причинении телесных повреждений [скрыто] повлекших его

смерть группою лиц, согласуются и заключением судебно-медицинской экспертизы.

С учетом того, что Кожевниковым совершено убийство [скрыто] группой

лиц, его действия правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ. Правильно квалифицированы его действия и по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания Кожевникову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем, в описательной части приговора суд ошибочно указал, что Кожевников в группе с Андреевым совершил умышленное причинение смерти

Как видно из материалов дела и установлено самим судом, такое обвинение Кожевникову не предъявлялось и суд не признавал Кожевникова виновным в

убийстве Л

Исключение из описательной части приговора этого обстоятельства никак не влияет ан справедливость назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Курганского областного суда от 10 сентября 2007 года в отношении Кожевникова е [скрыто] ^ изменить, исключить из

описательной части приговора указание на то, что Кожевников совершил умышленное причинение смерти [скрыто]

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Кожевникова - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 82-О07-37

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх