Дело № 82-О08-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О08-12

от 2 сентября 2008 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колесниченко А.Л. на приговор Курганского областного суда от 13 мая 2008 года, которым

Колесниченко [скрыто] судимый [скрыто]

декабря 2005 года по ст.ст.115 ч.2, 161 чЛ УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 декабря 2005 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение осужденного Колесниченко А.Л., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Колесниченко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенным в отношении

двух лиц - [скрыто] и Н

Преступление совершено 14 октября 2007 года [скрыто] ( при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Колесниченко выражает несогласие с приговором, указывая, что это [скрыто] напал на него, ударив его кулаком в лицо, когда он пытался разнять [скрыто] и

[скрыто], поэтому, он неправильно оценив степень опасности данного

посягательства для него, затем нанес ножевое ранение [скрыто] ( и

[скрыто], превысив тем самым пределы необходимой обороны, ссылаясь

при этом на свои показания и показания свидетеля [скрыто] и считая, что суд проявил односторонность, приняв во внимание противоречивые показания потерпевших [скрыто] и [скрыто] и отвергнув его показания и показания

Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 114 УК РФ и назначить соответствующее наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Долгих A.A. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Выводы суда о виновности Колесниченко, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшего [скрыто] следует, что он с

[скрыто] и другими знакомыми находился в баре и к ним за столик

подсадили компанию молодых людей, среди которых находился ранее незнакомый [скрыто]. Когда эта компания собралась уходить, то [скрыто] предложил им расплатиться за них. В связи с этим между [скрыто] и

[скрыто] произошел конфликт и они вышли на улицу. Затем [скрыто]

зашел в бар, сообщил, что [скрыто] ушел, после чего ушла вся компания

[скрыто] и через 30-40 мин. в бар вновь вернулся Б , позвал [скрыто]

на улицу. Вместе с ними на улицу вышли он и [скрыто], где он увидел незнакомого Колесниченко. [скрыто] и [скрыто] отошли в сторону и разговаривали, а он объяснил Колесниченко, что [скрыто] неправильно себя повел, предложив им расплатиться за него, с чем Колесниченко согласился.

Решив, что все нормально, он зашел в бар, но через 5-10 минут забежал С I и сказал, что Колесниченко и Б I избивают Н I. Он выйдя

на улицу, увидел, что они избивают его и тогда он оттолкнул Колесниченко, который ударил его кулаком, он также его ударил и затем почувствовал резкую боль в груди слева и что бежит кровь, понял, что Колесниченко порезал его ножом. Он стал отходить назад, пятясь спиной, а Колесниченко в агрессивном состоянии шел на него, в это время [скрыто] стал преграждать

Колесниченко дорогу, и он крикнул [скрыто]: «У него нож, берегись!»

Колесниченко и [скрыто] шли друг другу навстречу и он увидел, как

Колесниченко ударил [скрыто] в живот, чем именно видно не было, но

было видно, что в руке что-то находится, при этом Колесниченко не махал рукой, а удар был целенаправленный, прямо в живот, подошедший [скрыто]

отвел [скрыто], Колесниченко пошел к [скрыто] а он зашел в бар, попросив

вызвать «скорую помощь».

Из показаний потерпевшего Н Щ следует, что в связи с тем, что

[скрыто] предложил им расплатиться за его компанию, его это возмутило и между ними на улице произошла драка, больше похожая на борьбу, после

чего [скрыто] ушел домой, а он зашел в бар, компания [скрыто] ушла, и через

30-40 мин. [скрыто] вернулся в бар и позвал его на улицу. Он вышел вместе с

[скрыто] и СЩ , увидел [скрыто] и незнакомого Колесниченко. Он

стал разговаривать с [скрыто] относительно его неправильного поведения, а

[скрыто] также стал разговаривать с [скрыто] и поговорив с ним, ушел

в бар, с Колесниченко остался [скрыто]. После этого, между ним и [скрыто] началась обоюдная драка, подбежал Колесниченко, но он стал не разнимать их, а также наносить ему удары, в ответ он наносил им удары. В это время выбежал из бара [скрыто] и оттолкнул Колесниченко, чтобы помочь ему, а

С__стоял в стороне и не вмешивался, т.е. Колесниченко был с

Б и, а он с [скрыто]. Затем он увидел, что [скрыто] отскочил от

Колесниченко, держась за левый бок в области груди и стал отходить к бару, а Колесниченко пошел в сторону Б 1, при этом последний крикнул

ему, что у Колесниченко нож. Он пошел к Колесниченко, чтобы выбить у него нож, при этом у него в руках ничего не было, руки его были опущены, никаких высказываний, угроз он в его адрес не говорил, а Колесниченко пошел прямо на него и когда они оказались друг от друга на расстоянии вытянутой руки, он почувствовал, что его что-то укололо и он увидел, как правая рука Колесниченко отошла от него назад, и он понял, что

Колесниченко ударил его ножом, после чего подошедший [скрыто]

сторону бара, а Колесниченко и Б I убежали.

отвел его в

Данные показания потерпевших [скрыто] и [скрыто] являются

последовательными, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля СИ ¦ следует, что после того, как компания [скрыто] не рассчитавшись, попыталась уйти из бара, при этом

[скрыто] стал говорить, что за них расплатятся [скрыто], возник

конфликт, [скрыто] и [скрыто] вышли из бара, и затем со слов последнего он

узнал, что между ними произошла обоюдная драка. После этого, около 2-3 часов компания [скрыто] ушла и через 30-40 минут Б I вернулся в бар,

вызвал [скрыто] на улицу. Он и [скрыто] также вышли на улицу, где

увидели незнакомого Колесниченко, которому они объяснили причину конфликта и [скрыто] ушел в бар, а [скрыто] разговаривал с [скрыто].

Затем в ходе разговора [скрыто] попытался ударить [скрыто] бутылкой из-под пива, но не попал и между [скрыто] и [скрыто] началась драка, они

упали на землю, ?щ [скрыто] оказался сверху и здесь Колесниченко нанес

[скрыто] удар ногой по телу. После этого, он пошел в бар и позвал

[скрыто], выйдя, он увидел, что [скрыто] дерется с [скрыто] и

Колесниченко. Подбежавший Б Щ оттолкнул Колесниченко и они

стали драться, а затем [скрыто] стал отходить к бару, держась за живот.

[скрыто] пошел в сторону Колесниченко, шедшему по направлению к

[скрыто], преграждая путь Колесниченко, при этом в руках у [скрыто]

ничего не было, и затем он стал держаться за живот, как [скрыто] ударил ножом Колесниченко он не заметил. Он подбежал к [скрыто] и увел его в бар, а Колесниченко с [скрыто] убежали. Кроме того, как видно из

показаний С( I, данных на предварительном следствии, таких показаний, что во время происшедшего Колесниченко находился на месте, не двигался по отношению к потерпевшим, о чем утверждает в своей жалобе Колесниченко, он не давал.

Из показаний свидетеля Ш [скрыто] следует, что он видел как в связи с конфликтом из-за оплаты, [скрыто] выходил на улицу, затем он видел как

[скрыто] и [скрыто] уходили на улицу, [скрыто] вскоре зашел в

бар, но затем опять вышел и вернулся уже порезанный, как затем и

НГ

Из показаний свидетелей [скрыто] с, [скрыто] следует, что в баре

они находились вместе с [скрыто], у которого затем с [скрыто]

произошел конфликт, все успокаивали [скрыто], после чего Абрамовы из бара ушли, но затем им позвонила Мелентьева, сказала, что их не в [скрыто] из

бара, т.к. они не рассчитались, и [скрыто], вернувшись в бар, оплатил счет, при этом из показаний мИ [скрыто] также следует, что после того, как они

вернулись из бара домой, к [скрыто] пришел Колесниченко и она попросила его, чтобы он отвез [скрыто] домой.

Таким образом, суд, оценив показания потерпевших [скрыто]

[скрыто] которые подтверждаются показаниями свидетеля [скрыто], тем

самым опровергая показания Колесниченко о нанесении им ножевых ранений при превышении пределов необходимой обороны, правильно

установил, что [скрыто] являясь инициатором конфликта в баре с

правомерно возмутившимся поведением [скрыто] в связи с неоплатой счета и указавшего на него и его знакомых как на лиц, которые оплатят счет, затем вновь явился к бару вместе с Колесниченко для выяснения отношений с

НИ I и вызвал последнего на улицу, при этом Колесниченко принес

нож. [скрыто] выйдя на улицу вместе с [скрыто], объяснил

Колесниченко причину конфликта и неправильное поведение [скрыто], и посчитав конфликт исчерпанным, ушел в бар, что свидетельствует об отсутствии какой-либо агрессии в отношении Колесниченко. Однако, затем между [скрыто] и [скрыто] началась обоюдная драка, при этом

Колесниченко стал наносить удары [скрыто], в связи с чем, [скрыто]

вынужден был позвать из бара [скрыто] что подтверждается показаниями

свидетелей [скрыто] и [скрыто], который попытался защитить [скрыто] и стал оттаскивать Колесниченко, в результате между Колесниченко и [скрыто] возникла обоюдная драка, в которую ни [скрыто], ни Н

не вмешивались. Несмотря на это, а также на отсутствие как у Б(~ так и

Статьи законов по Делу № 82-О08-12

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх