Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 82-О08-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О08-2

от 7 февраля 2008 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жулина

В.А. на приговор Курганского областного суда от 3 декабря 2007 года, по

которому

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Жулин осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении

участника судебного разбирательства. _

Преступление совершено им 24 июля 2007 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Жулин вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что свидетеля [скрыто] он не оскорблял, а приговор постановлен при неполно исследованных обстоятельствах дела. Считает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку он был лишен возможности задать вопросы отсутствовавшим свидетелям.

В возражениях государственный обвинитель Колегов Е.П. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Вина осужденного в оскорблении участника судебного разбирательства - свидетеля [скрыто] подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В частности о том, что Жулин в судебном заседании во время допроса свидетеля [скрыто] и после этого унизил его честь и достоинство, высказав в его адрес оскорбительные слова, в том числе и нецензурную брань, следует из показаний самого Е 1а также оглашенных в судебном заседании

показаний свидетелей [скрыто], [скрыто], протокола

судебного заседания.

Сам Жулин подтвердил обстоятельства совершения преступления и признал вину.

Доводы осужденного о нарушении требований уголовно-процессуального закона и неполном исследовании обстоятельств дела нельзя признать состоятельными.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания вышеуказанных свидетелей были оглашены в связи с их неявкой и с согласия сторон, в том числе и самого Жулина, который подтвердил правильность их показаний, зафиксированных в оглашенных протоколах допросов.

То обстоятельство, что Жулин оскорбил свидетеля нецензурной бранью после объявления председательствующим перерыва в судебном заседании, не исключает его уголовную ответственность за содеянное, поскольку оскорбление свидетеля было связано с дачей им показаний в суде, произошло в зале судебного заседания в присутствии всех участников судебного разбирательства, не успевших покинуть зал.

При таких обстоятельствах действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 3 декабря 2007 года в

отношении ЖУЛИНА [скрыто]

оставить без

изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 82-О08-2

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Производство по делу

Загрузка
Наверх