Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 82-О08-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О08-20

от 30 октября 2008 года

 

председательствующего - Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Власова В.И. на приговор Курганского областного суда от 4 июля 2008 года, которым

ВЛАСОВ [скрыто]

июля 1999 года по ст. 111 ч.З п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы с последующей переквалификацией действий на ст. 111 ч.1 УК РФ и снижением наказания до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождён условно-досрочно 18 августа 2004 года,

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Власов признан виновным в умышленном причинении смерти из неприязненных отношений /Щ Щ с особой жестокостью, совершённом

24 февраля 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Власов указывает, что умысла на убийство потерпевшей не имел, хотел попугать её, а после совершённого рассказал о случившемся и просил вызвать «скорую», просит учесть явку с

повинной и способствование раскрытию преступления, его возраст и снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражении государственного обвинителя Колегова Е.П. указывается, что приговор является законным и обоснованным, и основания к снижению наказании отсутствуют.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

Суд с соблюдением уголовно-процессуального закона рассмотрел дело и постановил законный и обоснованный приговор.

Доводы осуждённого о том, что он своими действиями хотел напугать потерпевшую, не желая наступления её смерти, не соответствуют фактическим обстоятельствам и исследованным доказательствам.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей следует, что ей причинены множественные (в общей сложности 32) проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов, колото-резаное ранение глаза, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, и непроникающие колото-резаные ранения других частей тела, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку по признаку кратковременности расстройства здоровья. Орудием преступления явился нож кустарного производства с длиной клинка 15 см.

Как пояснила свидетель Н I к ней и стоящей с нею

подошёл Власов, который сбил /щ [скрыто] с ног, наносил ей удары. Она

увидела, что в руках его что-то блеснуло, и он продолжал наносить удары потерпевшей. На попытку [скрыто] помешать ему Власов оттолкнул её,

выразился нецензурно, а она побежала вызывать «скорую», по приезду которой потерпевшую увезли.

Аналогичное следует из показаний свидетелей [скрыто]

[скрыто] и других.

Таким образом исследованные доказательства и фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об умысле Власова на причинение смерти потерпевшей и опровергают его доводы об отсутствии такового, а множественность ударов, характер ранений, применённое оружие подтверждают правильность квалификации действий Власова, как убийства, совершённого с собой жестокостью.

Назначенное Власову наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Судом принято во внимание, что Власов активно способствовал раскрытию преступления, однако доводы Власова о явке с повинной судом обоснованно отвергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 4 июля 2008 года в отношении Власова [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу

Власова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий - Хинкин B.C.

Судьи - Бондаренко О.М. и Кузьмин Б.С.

01 11 пе

Статьи законов по Делу № 82-О08-20

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх