Дело № 82-О08-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О08-22

от 20 ноября 2008 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Колесникова H.A.,

ГУЛАМОВ [скрыто]

[скрыто] судимый:

1) 21 февраля 2008 года по ст. 297 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей;

2) 7 апреля 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осуждён по ст. 297 ч. 2 УК РФ на 1(один) год исправительных работ с удержанием [скрыто] % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности с преступлением, за которое он осуждён приговором от 7 апреля 2008 года, с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, путём полного сложения

наказаний, назначено 9(девять) лет и 4(четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору от 21 февраля 2008 года исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осуждённого Гуламова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Гуламов С.Н. признан виновным в неуважении к

в оскорблении судьи Ф

суду, выразившемся суда [скрыто] отправлении правосудия.

Преступление совершено в

[скрыто] районного участвовавшей в

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гуламов С.Н., не оспаривая обоснованность его осуждения, указывает на наличие у него трёх малолетних детей и просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор вынесен в особом порядке при согласии обвиняемого Гуламова с предъявленным ему обвинением, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированны по ст. 297 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание ему назначено в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не более чем две трети от максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

В приговоре суд указал, что учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, наличие у него трёх малолетних детей. По этому, оснований для смягчения Гуламову С.Д. наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 18 июля 2008 года в отношении ГУЛАМОВА [скрыто] оставить без

изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующи

Судьи

Статьи законов по Делу № 82-О08-22

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх