Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 82-О08-28

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 82-О08-28

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Назари М Д Назар З Х и Хабиби А К на приговор Курганского областного суда от 30 сентября 2008 года, по которому НАЗАРИ М Д осужден по ст.322 ч.2 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

НАЗАР З Х , осужден по ст.322 ч.2 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ХАБИБИ А К , осужден по ст.322 ч.2 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Лущиковой В.С, полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Назари М Д Назар З Х и Хабиби А К осуждены за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 25 марта 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним: осужденный Назари М Д просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что преступление совершил по не знанию закона, раскаивается в содеянном; осужденный Назар З Х просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что он раскаивается в содеянном; осужденный Хабиби А К просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что преступление совершил по не знанию закона, раскаивается в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела всеми осужденными было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде осужденные Назари М Д Назар З Х Хабиби А К свою вину полностью признали, заявили о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили, данное ходатайство осужденных поддержали их защитники.

Государственный обвинитель Дикарев А.Н. не возражал против осо­ бого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 3 Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства всеми осужденными заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденных суд правильно квалифицировал по ст. 322 ч.2 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении осужденным наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности всех подсудимых, характеризуемых удовлетворительно, состояние их здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, назначил справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Курганского областного суда от 30 сентября 2008 года в отношении НАЗАРИ М Д, Назар З Х и Хабиби А К оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 82-О08-28

УК РФ Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

Производство по делу

Загрузка
Наверх