Дело № 82-О09-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О09-31

от 3 ноября 2009 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Тонконоженко А.И. при секретаре Прохоровой Е.А.

ВАСЮЧЕНКО [скрыто]

осужден по п.п. «в,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.47 УК РФ Васюченко Д.В. лишен права занимать должности, связанные с организационно-распорядительным функциями в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения осужденного Васюченко Д.В., возражения прокурора Гулиева А.Г. на доводы жалоб,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Васюченко Д.В. осужден за получение взятки в крупном размере в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, сопряженное с вымогательством взятки, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Васюченко Д.В. просит отменить приговор и дело прекратить, утверждает, что денег от [скрыто] он не получал, тот оговорил

его, видеозаписи его встреч с [скрыто] сфальсифицированы, на второй

встрече [скрыто] попросил его, Васюченко, передать рабочим пакет с медикаментами, после чего он был задержан, автомашина была перемещена в другое место, после чего в пакете, переданном [скрыто], были обнаружены

деньги, считает, что имела место провокация взятки, осмотр места происшествия проведен с нарушением закона и протокол осмотра является недопустимым доказательством, суд необоснованно отклонил ходатайство адвоката о признании ряда протоколов допросов свидетелей, других следственных действий недопустимыми доказательствами;

адвокат Асулбаева Т.С. в защиту осужденного просит отменить приговор и дело прекратить или направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что [скрыто] не собирался давать взятку Васюченко, его спровоцировали работники милиции, протокол осмотра места происшествия - автомашины является недопустимым доказательством, т.к. во время этого действия автомашина перемещалась, оперативно-розыскные мероприятия были проведены с нарушением закона, протокол осмотра и прослушивания фонограммы также является недопустимым доказательством, т.к. Васюченко в этом следственном действии не принимал участия.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Асулбаевой Т.С. осужденный Васюченко указывает дополнительные основания, по которым он считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются недопустимыми доказательствами.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его адвоката государственный обвинитель Колесов Е.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, в период с 1 января по 30 июля 2007 года Васюченко Д.В., являясь заведующим отделом по управлению муниципальным имуществом администрации

угрожал незаконным

использованием своих служебных полномочий и воспрепятствованием

осуществлению прав и законных интересов МИ Ипо распоряжению

имуществом ООО « ». При этом Васюченко требовал за свое

бездействие от [скрыто] передачи взятки в сумме [скрыто] руб.

Так, Васюченко Д.В. угрожал [скрыто]., что в случае не

передачи ему взятки он, как заведующий соответствующим отделом администрации [скрыто], обратится с иском в суд о признании

имущества ООО [скрыто]» бесхозным. При этом Васюченко Д.В. достоверно

знал, что у [скрыто] имеется нотариально заверенная доверенность на право

управления и распоряжения долей в уставном капитале ООО [скрыто]», т.е.

Васюченко Д.В. понимал, что имущество [скрыто] ^> имеет

собственника, и оснований для обращения с иском в суд о признании имущества [скрыто]» бесхозным не имеется.

Таким образом, Васюченко Д.В. угрожал [скрыто] незаконным

использованием своих служебных полномочий и воспрепятствованием

осуществлению прав и законных интересов [скрыто]. по

распоряжению имуществом ООО « Щ>>.

Опасаясь незаконных действий Васюченко Д.В., направленных на признание имущества ООО [скрыто]» бесхозным, осознавая, что данные

действия причинят значительный материальный ущерб его законным интересам, [скрыто]. был вынужден согласиться с требованиями Васюченко Д.В. о передаче ему взятки, согласовав с ним вопрос о передаче денег частями.

Согласно договоренности 13 июля 2007 года [скрыто] передал

Васюченко Д.В. [скрыто] руб. в качестве первой части взятки за бездействие как должностного лица и за не воспрепятствование осуществлению прав и законных интересов М

30 июля 2007 года [скрыто] передал Васюченко Д.В. [скрыто] руб

Свидетель [скрыто] дал подробные показания об обстоятельствах, при

которых Васюченко требовал у него взятку, угрожая в противном случае воспрепятствовать его деятельности по разбору кирпичного завода -имущества ООО [скрыто]», который он производил на основании

доверенности, выданной собственником. Он также пояснил, что встречи с Васюченко 13 и 30 июля 2007 года проходили под контролем работников милиции, которые выдали видеозаписывающее устройство и деньги для передачи взятки, были им зафиксированы с помощью выданное ему аппаратуры. После получения I руб. Васюченко был задержан

работниками милиции.

Показания [скрыто] подтверждаются исследованными судом

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговоров [скрыто] и Васюченко, из содержания которых следует, что Васюченко требовал от [скрыто] передачи денег в сумме [скрыто] руб. в качестве взятки [скрыто]

передал ему в два приема [скрыто] руб. и [скрыто] руб.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы не может быть признан недопустимым доказательством в связи с тем, что Васюченко в этом следственном действии не принимал участия, доводы жалобы адвоката в этой части являются несостоятельными.

Обоснованно суд отверг и доводы осужденного о том, что аудио и видеозаписи были сфальсифицированы.

Свидетель [скрыто] сотрудник милиции, показал об обстоятельствах,

при которых проводился оперативный эксперимент, в котором участвовал

[скрыто] а свидетели [скрыто] и [скрыто] участвовавшие в качестве понятых

при задержании Васюченко, показали, что после того, как [скрыто] вышел из автомашины, в которой находился Васюченко, последний был задержан. В автомашине были обнаружены деньги в сумме [скрыто] руб.

Судом обоснованно были отвергнуты доводы осужденного и адвоката о том, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с нарушением закона.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в автомашине, в которой находился Васюченко, были обнаружены деньги в сумме [скрыто] руб., а также документы, подтверждающие право [скрыто] по

распоряжению имуществом ООО [скрыто]».

Суд признал протокол осмотра места происшествия допустимым доказательством, а также ряд других доказательств, на недопустимость которых ссылаются в жалобах осужденный и его адвокат.

Вина осужденного подтверждена также показаниями Свидетелей [скрыто], [скрыто] Щ, [скрыто], другими

доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Оценив исследованные доказательства в совокупности суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Васюченко в инкриминированном ему деянии доказана.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Курганского областного суда от 28 мая 2009 года в отношении ВАСЮЧЕНКО [скрыто] оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Васюченко Д.В., адвоката Асулбаевой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий]

Супьи

Статьи законов по Делу № 82-О09-31

УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
УК РФ Статья 290. Получение взятки

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх