Дело № 82-О09-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О09-38

от 15 февраля 2010 года

 

председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.

при секретаре - АНДРЕЕВОЙ Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных ПУШКАРЕВА В.Г., КУЗНЕЦОВА АА., БРЮХОВОЙ Г.В., АЛЕКСАНДРОВОЙ Ю.С., адвоката КУДРЯВЦЕВОЙ О.Н. на приговор Курганского областного суда от 14 июля 2009 года, по которому

ПУШКАРЕВ [скрыто],

[скрыто], ранее судимый:

- 28 февраля 2000 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж,з»; 162 ч.З п. «в», с применением ст. 69 ч.З УК РФ к 12 годам и 9 месяцам лишения свободы; срок наказания исчислен с 21 июля 1999 года;

осужден к лишению свободы:

по ст.ст.ЗЗ ч.З; 30 ч.1 и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 25 июня 2007 года) на 10 лет, со штрафом в размере [скрыто] ( рублей;

по ст.ст.ЗЗ ч.З; 30 ч.З и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ (эпизод 29 июня 2007 года) на 12 лет, со штрафом в размере [скрыто] рублей;

по ст.ст.ЗЗ ч.З; 30 ч.1 и 228 .1 ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 5 июля 2007 года) на 10 лет, со штрафом в размере [скрыто] ( рублей;

по ст.ст.ЗЗ ч.З; 30 ч.1 и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 12 сентября 2007 года) на 10 лет, со штрафом в размере [скрыто] рублей;

по ст.ст.ЗЗ ч.З; 30 ч.1 и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 23 сентября 2007 года) на 10 лет, со штрафом в размере [скрыто] ( рублей;

по ст.ст.ЗЗ ч.З; 30 ч.З и 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 23 октября 2007 года) на 8 лет, со штрафом в размере [скрыто] рублей.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, со штрафом в размере [скрыто] рублей.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ПУШКАРЕВУ В.Г. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору от 28 февраля 2000 года, назначено в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере ( рублей.

Срок наказания исчислен с 14 июля 2009 года, с зачетом времени нахождения ПУШКАРЕВА В.Г. под стражей в период с 23 сентября по 13 июля 2009 года.

ПУШКАРЕВ [скрыто] оправдан по ст.ст.210 ч.1 УК

РФ и ст.ст.ЗО ч.З и 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 18 июня 2007 года) в виду его непричастности к совершению преступлений.

КУЗНЕЦОВ [скрыто],

, ранее судимый: [скрыто]

- 4 ноября 2000 года по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы условно-досрочно 6 октября 2006 года;

осужден к лишению свободы:

по ст.ст.ЗО ч.1 и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 25 июня 2007 года) на 9 лет, со штрафом в размере [скрыто] рублей;

по ст.ст.ЗО ч.З и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 29 июня 2007 года) на 10 лет, со штрафом в размере [скрыто] рублей;

по ст.ст.ЗО ч.1 и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 5 июля 2007 года) на 9 лет, со штрафом в размере [скрыто] рублей;

по ст.ст.ЗО ч.1 и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 12 сентября 2007 года) на 9 лет 6 месяцев, со штрафом в размере [скрыто] рублей;

по ст.ст.ЗО ч.1 и 228.1ч.3п. «г» УК РФ (эпизод от 23 сентября 2007 года) на 9 лет, со штрафом в размере [скрыто] рублей;

по ст.ст.ЗОч.1 и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 8 декабря 2007 года) на 9 лет, со штрафом в размере [скрыто] рублей;

В соответствии со ст.69 ч.ЗУК РФ окончательное наказание КУЗНЕЦОВУ A.A.по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере [скрыто] рублей.

Срок наказания исчислен с 14 июля 2009 года, с зачетом времени

нахождения КУЗНЕЦОВА A.A. под стражей в период с 8 декабря 2007 года по 13 июля 2009 года.

КУЗНЕЦОВ [скрыто] А оправдан по ст.ст.210 4.2 УК РФ

и ст.ст.ЗО ч.З и 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 18 июня 2007 года) в виду его непричастности к совершению преступлений.

БРЮХОВА

И ¦

осуждена к лишению свободы:

по ст.ст.ЗО ч.1 и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 25 июня 2007 года) на 6 лет;

по ст.ст.ЗО ч.З и 228.1 .ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 29 июня 2007 года) на 8 лет;

по ст.ст.ЗО ч.1 и 228.1 ч.З «г» УК РФ (эпизод от 12 сентября 2007 года) на 6 лет.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание БРЮХОВОЙ Г.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 8 лет и 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 июля 2009 года, с зачетом времени нахождения под стражей в период с 25 по 26 июня 2007 года; 29 июня 2007 года; с 12 сентября 2007 года по 13 июля 2009 года.

АЛЕКСАНДРОВА [скрыто] С

осуждена к лишению свободы:

по ст.ст.ЗЗ ч.5, 30 ч.1 и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 12 сентября 2007 года) на 6 лет;

по ст.ст.ЗО ч.1 и 228. ч.З п. «г» УК РФ (эпизод от 23 сентября 2007 года) на 6 лет;

по ст.ст.ЗО ч.З и 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 23 октября 2007 года) на 5 лет.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание АЛЕКСАНДРОВОЙ Ю.С. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента заключения АЛЕКСАНДРОВОЙ Ю.С. под стражу.

По этому же приговору осуждена ШМАКОВА Л.А. по ст.ст.ЗО ч.1 и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговор в отношении осужденной ШМАКОВОЙ Л.А. в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выслушав осужденную БРЮХОВУ Г.В., адвокатов ПРИГОДИНА В.В., ПОДДУБНОГО СВ., САЧКОВСКОГО А.И., СИДОРОВА Я.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора ХИМЧЕНКОВОЙ М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия,

 

установила:

 

ПУШКАРЕВ, в период с 18 июня 2007 года по 12 сентября 2007 года, отбывая наказание в [скрыто] УФСИН РФ по [скрыто] области,

организовал группу лиц, в которую входили осужденные КУЗНЕЦОВ, БРЮХОВА, АЛЕКСАНДРОВА и другие, совершивших приготовление и покушение к незаконному сбыту наркотических средств в исправительной колонии.

Преступление было совершено при обстоятельствах, которые были установлены в ходе судебного заседания и изложены в приговоре.

В своей кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ПУШКАРЕВ, оспаривает обоснованность своего осуждения и ставит вопрос об отмене приговора. При этом ПУШКАРЕВ указывает, что приговор в части

его осуждения по эпизодам от 25 июня 2007 года и 29 июня 2007 года подлежит отмене, а уголовное дело прекращению за непричастностью к совершению преступления, а в остальной части уголовное дело должно быть направлено на новое судебное рассмотрение.

ПУШКАРЕВ утверждает, что организатором распространения наркотиков в исправительной колонии являлся не он, а [скрыто] «В^Д».

Именно [скрыто] запугав БРЮХОВУ и

, заставил их

приобретать и перевозить наркотики в исправительную колонию.

Оспаривая доказанность своей виновности по отдельным эпизодам обвинения: от 5 июля 007 года, от 25 июня 2007 года, от 23 октября 2007 года, от 29 июня 2007 года, от 23 сентября 2007 года, от 12 сентября 2007 года; осужденный ПУШКАРЕВ излагает свои версии произошедшего и указывает, на допущенные, по его мнению, нарушения уголовно-процессуального закона при предоставлении суду доказательств; на противоречивость показаний [скрыто],

АЛЕКСАНДРОВОЙ, ШМАКОВОЙ, [скрыто],

М Щ и на отсутствие объективной оценки судом этих противоречий.

Кроме того, в жалобе указывается на процессуальную недопустимость проведенных фоноскопических экспертиз.

В жалобе отмечается, на допущенные судом, по утверждениям осужденного ПУШКАРЕВ А, нарушения при назначении ему наказания. Так, в жалобе указывается, что несмотря на то, что по всем эпизодам обвинения установлено лишь «приготовление к совершению преступления», тем не менее, назначенное ему наказание превышает установленные ст.66 ч.2 УК РФ пределы максимального наказания. Кроме того, усмотрев в его действиях рецидив преступлений, суд, при назначении ему наказания суд не сослался на положения ст. 18 УК РФ, и без достаточных на то оснований применил дополнительное наказание - денежный штраф в размере [скрыто] рублей.

В своей дополнительных жалобах осужденный ПУШКАРЕВ, кроме того, ставит вопрос об исключении из числа доказательств, как недопустимых, показаний [скрыто], ШМАКОВОЙ и [скрыто]. По

мнению ПУШКАРЕВА, указанные лица сообщают сведения со слов [скрыто]», тогда как сам [скрыто]»

допрошен в судебном заседании не был.

Осужденная БРЮХОВА в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней просит суд об изменении приговора суда, смягчении

назначенного ей наказания, т.е. о сокращении срока наказания и переводе в колонию-поселение.

По мнению осужденной суд, назначая ей суровое наказание, не учел того, что преступление не было доведено до конца и общественно-опасных последствий не наступило; на момент совершения преступлений - эпизоды от 25 июня и 29 июля 2007 года, она находилась в состоянии беременности, а в настоящее время является матерью двоих малолетних детей, положительно характеризуется.

В своей дополнительной жалобе БРЮХОВА утверждает, что суд недостаточно полно исследовав материалы дела, не установил действительные мотивы совершенного преступления и причины, которые побудили ее это преступление совершить. Суд не учел того, что, находясь в сложной психологической ситуации, связанной с тяжело протекающей беременностью, испытывая финансовые трудности в связи с невозможностью погашения навязанного ей потребительского кредита и процентов по нему, опасаясь реальных угроз физической расправы, она вынуждена была согласиться на участие в преступлении.

По утверждениям БРЮХОВОЙ, она не была в достаточной степени обеспечена защитой, т.к. участвующий в судебном заседании адвокат относился к выполнению своих обязанностей халатно, а в приглашении в качестве защитника другого лица, который юристом не является, ей было отказано.

Кроме того, суду не были предоставлены документы, которые свидетельствуют о том, что она является матерью-одиночкой, и отец ее старшей дочери лишен родительских прав.

В своей кассационной жалобе осужденный КУЗНЕЦОВ А.А.,

признавая свою виновность частично, просит Судебную коллегию: отменить приговор и прекратить уголовное дело в части, касающейся его осуждения по эпизодам: от 25 июня 2007 года, 29 июня 2007 года, 5 июля 2007 года, 12 сентября 2007 года и 23 сентября 2007 года; а его действия по эпизоду от 8 декабря 2007 года следует, по мнению КУЗНЕЦОВА, переквалифицировать на ст.228 УК РФ, снизив назначенное наказание.

В жалобе осужденный указывает на то, что допрошенные в суде свидетели, уличающие его в незаконном обороте наркотических средств, являются обвиняемыми по другим делам, связанным с наркоторговлей, и их показания не могут быть признаны достоверными.

Суд, в отсутствии достоверных экспертных заключений, принял как допустимые доказательства - аудиозаписи телефонных разговоров с мобильного телефона, который был зарегистрирован на него. Объективных данных о том, что мужской голос на этих переговорах принадлежит именно ему, суду предоставлено не было.

Заявлению подсудимых ПУШКАРЕВА и БРЮХОВОЙ в суде о том, что в период предварительного следствия они оговорили его, в приговоре объективной оценки не дано.

Опознание его свидетелями [скрыто] и [скрыто] по

фотографиям было, по мнению осужденного, было произведено с нарушениями уголовно-процессуального закона, т.к. в этот период времени следствие уже располагало возможностью провести очное опознание.

Кроме того, по утверждениям КУЗНЕЦОВА A.A., в судебном заседании не были опровергнуты его показания о том, что обнаруженные при нем 8 декабря 2007 года наркотики были приобретены им не для продажи, а только для своего личного потребления.

В кассационной жалобе адвоката КУДРЯВЦЕВОЙ О.Н., защищающей законные интересы осужденного КУЗНЕЦОВА A.A.,

ставится вопрос об изменении приговора и переквалификации действий КУЗНЕЦОВА (по эпизоду от 8 декабря 2007 года) со ст.ст.30 ч.1 и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, со снижением наказания.

Одновременно в жалобе ставится вопрос об отмене приговора в остальной части, в связи с недоказанностью обвинения КУЗНЕЦОВА по всем другим эпизодам обвинения.

По мнению адвоката, судом не было опровергнуто утверждение КУЗНЕЦОВА, что обнаруженные 8 декабря 2007 года наркотики были им приобретены для личного потребления.

Фонограмма телефонного разговора, который по версии следствия и суда состоялся между КУЗНЕЦОВЫМ и свидетелем

[скрыто], не может быть признана допустимым

доказательством, т.к. в уголовном деле отсутствует экспертное заключение о том, кому принадлежат голоса разговаривавших по телефону мужчины и женщины.

Статьи законов по Делу № 82-О09-38

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх