Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 82-О09-43

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 января 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 82-О09-43

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 января 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.
судей Кузьмина Б.С. Колышницына А.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Коробинцева А.С, адвоката Михайлова В.В. на приговор Курганского областного суда от 31 августа 2009 года, по которому КОРОБИНЦЕВ А С , , МАРИЕНКО Н В , , осуждены каждый по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года лишения свободы.

1 На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений каждому назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Коробинцева А.С. и Мариенко Н.В. солидарно в пользу Т компенсацию морального вреда в размере рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., мнение прокурора Химченковой М.М. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мариенко и Коробинцев признаны виновными в убийстве Ч , совершенном группой лиц и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Ч группой лиц.

Преступления ими совершены 18 мая 2008 года в с.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коробинцев выражает несогласие с приговором, указывает, что в смерти Ч не виновен. Он наносил удары только Ч , показания свидетелей не последовательны. Просит приговор в отношении него по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ отменить, квалифицировать его действия по ст. 112 ч.1 УК РФ, учесть его положительную характеристику и участие в боевых действиях.

Адвокат Михайлов В.В. в кассационной жалобе в защиту Мариенко указывает, что достоверных доказательств в участии его подзащитного в нанесении ударов и причинении смерти Ч не имеется. Суд дал не правильную оценку показаниям свидетелей, в том числе свидетеля В , пояснившей, что Мариенко наносил удары Ч .

Просит по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ приговор в отношении Мариенко отменить и дело прекратить. Его действия со ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ переквалифицировать на ст.112 Ч.1УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Коробинцева и Мариенко в совершенных преступлениях, кроме фактически частичного признания вины осужденными, доказана их 2 показаниями на следствии, показаниями потерпевших Ч Т , свидетелей В , Т , П , Б , протоколами опознания осужденных свидетелями, осмотра места происшествия, изъятия бейсбольных бит, заключениями судебно - медицинских экспертиз о характере телесных повреждений, полученных потерпевшими и причине смерти Ч , исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы осужденного Коробинцева и адвоката Михайлова В.В. в защиту Мариенко, изложенные в жалобах, о том, что каждый из осужденных к смерти Ч не причастен, а каждый из них наносил удары бейсбольной битой только потерпевшему Ч , несостоятельны.

Так из показаний потерпевшего Ч на предварительном следствии, оглашенных и проверенных в судебном заседании в связи с его смертью, следует, что на него и на брата напали ребята с палками. Они вдвоём наносили удары палками каждому из них. От ударов он потерял сознание.

Из показаний свидетелей В и Т на предварительном следствии, которые последняя, фактически подтвердила в судебном заседании, и которым суд дал надлежащую оценку видно, что именно Мариенко и Коробинцев, которых они опознали на следствии, с бейсбольными битами ворвались в дом и напали на братьев Ч и оба стали наносить удары, каждому из потерпевших. Об этом же пояснял на следствии свидетель П . Кроме того из его показаний следует, что он и осужденные специально приехали к Ч , чтобы разобраться с поводу его, П , избиения последними. Сам осужденный Мариенко на следствии не отрицал нанесения удара Ч Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Коробинцева и Мариенко в убийстве Ч совершенном группой лиц и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Ч группой лиц. О совершении преступления группой лиц свидетельствует согласованность, обномоментность действий осужденных, которые с бейсбольными битами приехали разбираться с потерпевшими.

Действия Мариенко и Коробинцева по ст.ст.105ч.2 п. «ж», 112ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание каждому из осужденных назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступлений, личностей виновных, смягчающих наказание обстоятельств 3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Курганского областного суда от 31 августа 2009 года в отношении КОРОБИНЦЕВА А С и МАРИЕНКО Н В оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 82-О09-43

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Производство по делу

Загрузка
Наверх