Дело № 82-О10-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 мая 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О10-11

от 26 мая 2010 года

 

председательствующего Журавлёва В.А., судей Кузьмина Б.С. и Эрдыниева Э.Б., при секретаре Прохоровой Е.А.,

РАЙИМОВ Г IV I

осуждён по ст. 322 ч. 2 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

АБДИРАИМОВ [скрыто] А

осуждён по ст. 322 ч. 2 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осуждённых Райимова Г.У. и Абдираимова Б.А., адвоката Поддубного СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы Раймова Г.У., возражения прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Райимов Г.У. и Абдираимов Б.А. признаны виновными в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 15 октября 2009 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В кассационных жалобах:

• осуждённый Райимов Г.У. указывает на суровость назначенного ему наказания, без учёта смягчающих обстоятельств. Просит смягчить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ, назначить штраф;

• осуждённый Абдираимов Б.А. указывает на суровость назначенного наказания, без учёта смягчающих обстоятельств. Просить смягчить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ, назначить штраф.

В возражениях на доводы кассационных жалоб государственный обвинитель Тронева А.Е. указывает на их несостоятельность. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, и обжалуется в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Действия осуждённых правильно квалифицированны по ст. 322 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

При назначении каждому осужденному наказания суд учёл степень общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельства, влияющие на назначение наказаний, данные об их личностях.

Не состоятельны доводы кассационных жалоб осуждённых о суровости, назначенных им наказание. Суд назначил им минимальное наказание, с учётом указанных в кассационных жалобах смягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённым ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 16 февраля 2010 года в

Статьи законов по Делу № 82-О10-11

УК РФ Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УПК РФ Статья 317. Пределы обжалования приговора
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх