Дело № 82-О10-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 апреля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О10-15

от 29 апреля 2010 года

 

председательствующего Семенова Н.В.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Дикарева А.Н. и кассационную жалобу адвоката Исаева P.A. на приговор Курганского областного суда от 30 декабря 2009 года которым

БИРЮКОВ [скрыто]

осужден по ст. 303 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с расследованием уголовных дел на 3 года; на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года, а дополнительное наказание исполняется самостоятельною

Бирюков обязан не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, систематически являться в этот орган на регистрацию.

Он же оправдан по ст. 307 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Бирюков Д.В. признан виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу и оправдан по обвинению в даче заведомо ложных показаний в суде.

Обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства преступления, в совершении которого обвинялся Бирюков изложены в приговоре.

В кассационном представлении государственным обвинителем Дикаревым А.Н. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным оправданием Бирюкова, а также в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его мягкости.

В кассационной жалобе адвокат Исаев P.A. также просит об отмене пригвоора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, и представленные доказательства не изобличают Бирюкова в совершении преступления, мотив которого, как и личная заинтересованность Бирюкова в фальсификации доказательств не установлены, следовательно состав преступлений в его действиях отсутствует.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд рассмотрев дело и исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства правильно установил фактические обстоятельства, постановив законный и обоснованный приговор.

Хотя осужденный Бирюков не признал вину в фальсификации доказательств и это оспаривается в кассационной жалобе, суд обоснованно пришел к выводу о его вине в этом преступлении.

Так из показаний свидетеля [скрыто] следует, что он [скрыто] Бирюковым допрашивался лишь один раз и в объеме меньшем, нежели указано в протоколе допроса от 27 мая 2008 года, где подписи от его имени выполнены не им.

Эти обстоятельства подтверждаются другими доказательствами: показаниями свидетелей [скрыто] ц [скрыто], а также данными о том, что к

27 мая 2008 года [скрыто] была изменена мера пресечения на подписку о невыезде с содержания под стражей, под которой он находился до 20 мая, и был допрошен Бирюковым 20 мая 2008 года.

Свои показания свидетель [скрыто] подтвердил и в судебном заседании Курганского городского суда, что соответствует протоколу заседания суда от

24 ноября 2008 года и показаниям свидетеля [скрыто]

Свидетель [скрыто] показал, что ему было передано изъятое у

Бирюкова уголовное дело в отношении [скрыто], в котором находился допрос

свидетеля [скрыто], составленный Бирюковым.

Заключением криминалистической экспертизы установлено, что рукописная запись в протоколе допроса [скрыто] от 27 мая 2008 года о том, что допросил свидетеля Бирюков и подписи от его имени выполнены самим Бирюковым, а рукописные записи от имени [скрыто] и подписи под ними от имени [скрыто] выполнены кем-то другим с подражанием его [скрыто]) подписи.

Эти доказательства опровергают доводы жалобы об отсутствии доказательств и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

Приведены в приговоре и мотивы преступления и личная заинтересованность Бирюкова в фальсификации доказательства, что было сделано с целью создания благоприятных результатов работы.

Таким образом, обоснованность осуждения Бирюкова по ст. 303 ч. 3 УК РФ сомнений не вызывает.

Законным и обоснованным является приговор и в части оправдания Бирюкова по ст. 307 ч. 1 УК РФ, поскольку дача им заведомо ложных показаний в суде>хотя и имела место и нашла подтверждение, не образует состава преступления, так как явилась средством защиты от обвинения в фальсификации доказательств, то есть другого преступления.

Между тем Конституцией РФ, статьей 51 ч. 1, предусмотрено: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, и привлечение Бирюкова к ответственности по ст. 307 ч. 1 УК РФ явилось бы нарушением этой конституционной нормы, гарантирующей право гражданина не свидетельствовать против себя.

Назначенное Бирюкову по ст. 303 ч. 3 УК РФ наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, и оснований для вывода, что оно является чрезмерно мягким и несправедливым, не имеется.

Обоснованно Бирюкову назначено и дополнительное наказание.

Постановленный приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Курганского областного суда от 30 декабря 2009 года в

кассационное представление государственного обвинителя Дикарева А.Н. и кассационную жалобу адвоката Исаева P.A. - без удовлетворения.

 

определила:

 

отношении Бирюкова Д Щ Ц

оставить без изменения, а

Председательствующий

Н.В. Семенов

Судьи

B.C. Хинкин

A.B. Воронов

Верно: судья Верховного Суд: Российской Федераци]

B.C. Хинкин

ек

Статьи законов по Делу № 82-О10-15

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх