Дело № 82-О10-39

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 декабря 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №82-О10-39

от 23 декабря 2010 года

 

председательствующего Коваля B.C.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Тонконоженко А.И.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябова A.A. на приговор Курганского областного суда от 22 июля 2010 года, по которому

РФ к 9 годам лишения свободы,

осужден по ст.321 ч.З УК РФ на 6 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 16 апреля 2008 года, и окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

РЯБОВ А

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Рябова A.A. по доводам жалобы, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Рябов A.A. осужден за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, опасного для здоровья в отношении сотрудника мест лишения свободы [скрыто] в связи с осуществлением им служебной

деятельности.

Преступление совершено 2 сентября 2009 года

пр следующих обстоятельствах.

2 сентября 2009 года, в период с 6 час. 10 минут до 6 час. 30 минут, [скрыто]., старший инспектор"! отдела безопасности [скрыто]

[скрыто] действуя на основании должностной

инструкции, контролировал путем обхода выполнение осужденными обязанностей, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка исправительной колонии. В это время вопреки установленным правилам Рябов находился в жилой секции отряда [скрыто] связи с чем

[скрыто] предъявил к осужденному Рябову законные требования по

выполнению последним распорядка дня.

Рябов, достоверно зная, что старший инспектор отдела безопасности [скрыто] является сотрудником места лишения свободы, в ответ

на его законные требования умышленно нанес один удар рукой по лицу, причинив [скрыто] телесные повреждения в виде перелома костей носа,

кровоподтеков, ушибленной раны лица, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня, то есть применил опасное для здоровья насилие.

В кассационной жалобе осужденный Рябов просит переквалифицировать его действия со ст.321 ч.З УК РФ на ст.321 ч.2 УК РФ, т.к., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, т.е. насилие не было опасным для здоровья, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, который схватил его, Рябова, за руку и потащил на улицу, снизить наказание, в дополнении к жалобе просит отменить приговор в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно наличием у него заболеваний, подтвержденных письмом медицинского учреждения, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тронева O.E. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

В суде Рябов A.B. виновным себя признал частично и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

При допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Рябов показал, что 2 сентября 2009 года в 6 часов прозвучал звонок о подъеме. Он встал, заправил кровать, присел на край кровати. В это время сотрудник колонии [скрыто] контролировал

подъем осужденных и выход на физзарядку в локальный участок. Он (Рябов) встал и вышел из жилой секции в коридор, практически на улицу. После чего решил вернуться и взять сигареты в комнате для приема пищи. В жилой секции [скрыто] его остановил сотрудник колонии Б 1 и потребовал

выйти в локальный участок для физзарядки. Он ответил [скрыто] что

сходит за сигаретами и вернется, но [скрыто] схватил его за рукав куртки и

потащил к выходу из жилой секции. Тогда он не выдержал и навес один удар кулаком в лицо Б i Затем [скрыто] предложил пройти в дежурную

часть [скрыто] на что он, Рябов, согласился. По дороге в дежурную часть встретили оперативного дежурного.

Потерпевший [скрыто] в суде пояснил, что работает в [скрыто]

в должности старшего инспектора отдела безопасности. 2 сентября 2009 года прибыл на службу в 5 час. 45 мин., оперативный дежурный распределил его в [скрыто] отряд. В его обязанности входило проконтролировать подъем осужденных этого отряда и их выход на физзарядку. В 6 часов он провел подъем осужденных. Все вышли на улицу на зарядку. В ходе повторного осмотра жилых помещений в [скрыто] отряде он увидел осужденного Рябова. Он несколько раз сказал Рябову, что тот должен выйти на зарядку, но Рябов не реагировал. Он взял осужденного Рябова за руку. В ответ на это Рябов развернулся и нанес ему удар кулаком в лицо. Потом они прошли в дежурную часть. В дежурной части он предложил осужденному Рябову выложить все вещи из карманов. Рябов не давал проводить осмотр, размахивал руками, в связи с чем было применено спецсредство ПР-73 - резиновая палка. Ранее конфликтов с этим осужденным у него не было.

Свидетель [скрыто], оперативный дежурный [скрыто] показал,

что 2 сентября 2009 года в 5 часов 45 минут он провел инструктаж, поставил задачу перед сотрудниками колонии, дал устное распоряжение старшему

инспектору отдела безопасности [скрыто] о проведении массовых

мероприятий в I отряде: подъем осужденных, вывод их на физзарядку, завтрак и на работу. Чуть позже, в 6 часов 15-20 минут, возле [скрыто] отряда он встретил [скрыто] и осужденного Рябова. [скрыто] рассказал, что между

ним и осужденным Рябовым произошел конфликт из-за того, что Рябов отказался идти на зарядку. При этом Рябов ударил [скрыто] кулаком. У

[скрыто] действительно были телесные повреждения на лице.

Допрошенный в судебном заседание свидетель [скрыто]

работающий начальником отдела безопасности ФБУ [пояснил, что об

обстоятельствах происшедшего ему известно из рапорта [скрыто] О распорядке дня осужденных и обязанностях старшего инспектора безопасности он может пояснить следующее. Зарядка проводится до 6 часов 20 минут. Осужденный Рябов должен был находиться во время проведения физзарядки на улице. В обязанности инспектора [скрыто] входит контроль

за выполнением осужденными распорядка дня. У Рябова в тот день не было освобождения от зарядки, которое выдает медработник.

Свидетель [скрыто] пояснил, что отбывает наказание в [скрыто],

трудоустроен дневным дневальным в [скрыто] отряде. 2 сентября 2009 года, в 6 часов была дана команда подъема. При подъеме присутствовал инспектор [скрыто] который контролировал, чтобы все осужденные, кроме уборщиков

и дневального, вышли в локальный участок для проведения физзарядки. Около 6 часов 15 минут, когда все осужденные покинули помещение жилой секции, сам он находился в секции, т.к. готовился сменить ночного дневального. В это время он увидел, что возле входа в жилую секцию

находится сотрудник колонии [скрыто] с осужденным Рябовым. [скрыто]

предлагал Рябову выйти из жилой секции в локальный участок на физзарядку. Рябов не реагировал на требования [скрыто] Инспектор взял

Рябова за плечо и требовал выйти на улицу. В ответ на это Рябов нанес один удар кулаком в лицо Б Щ, у которого сразу пошла кровь.

Аналогичные показания дали свидетели П

По заключению судебно-медицинской экспертизы [скрыто] были причинены перелом костей носа, кровоподтеки, ушибленная рана лица, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня (л.д.58).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Рябова в инкриминированном ему деянии доказана.

Действия Рябова A.A. суд правильно квалифицировал по ч.З ст.321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившаяся в применении насилия, опасного для здоровья в отношении сотрудника мест лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При этом, как правильно указал суд в приговоре, по смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью потерпевшего, доводы жалобы осужденного Рябова о неправильной квалификации его действий являются необоснованными.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние Рябова в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого Судебная коллегия не усматривает.

Никаких оснований считать поведение потерпевшего аморальным у суда не было, поскольку потерпевший [скрыто], являясь сотрудником места

лишения свободы, действовал в пределах своих полномочий.

Что же касается доводов жалобы осужденного о том, что приговор подлежит отмене в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно наличием у него ряда заболеваний, то, как видно из справки речь идет о нахождении Рябова на стационарном лечении в 1997 году, с диспансерного учета он снят.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Курганского областного суда от 22 июля 2010 года в отношении РЯБОВА [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу осужденного Рябова A.A. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 82-О10-39

УК РФ Статья 321. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх