Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 82-О12-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кулябин Владимир Модестович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 82-О12-35

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля ВС.
судей Кулябина В.М. и Земскова Е.Ю.,
при секретаре Стасенковой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миракова Ф.С. на приговор Курганского областного суда от 24 августа 2012 года, которым Мираков Ф С несудимый, осужден по ч.2 ст.322 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждены Иброимов Б.И. и Боев СР., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кулябина В.М, выступление осужденного Миракова Ф.С, поддержавшего доводы жалобы, мнения осужденных Иброимова Б.И. и Боева СР. о смягчении назначенного им наказания, мнение прокурора Химченковой М.М. об оставления приговора без изменения, Судебная коллегия установила: 2 Осужденный Мираков Ф.С. признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в группе с Боевым СР. и Иброимовым Б.И. по предварительному сговору.

В кассационной жалобе Мираков Ф.С. указывает, что суд не взял во внимание при назначении наказания наличие у него смягчающих обстоятельств, достаточных для применения ст.64 УК РФ- активное способствование раскрытию преступления, изобличение соучастников.

Просит кассационную инстанцию исправить эту ошибку суда и учесть указанные обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии со всеми требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Миракова Ф.С, в том числе наличие у него малолетних детей и беременности супруги, а также обстоятельств, указанных в кассационной жалобе. Оснований считать эти обстоятельства исключительными, а приговор несправедливым вследствие суровости не имеется. Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении ему наказания, в жалобе не приводится, не имеется их и в материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора,по делу не допущено.

Обстоятельств для проверки уголовного дела в отношении других лиц, осужденных по данному делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

приговор Курганского областного суда от 24 августа 2012 года в отношении Миракова Ф С оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 82-О12-35

УК РФ Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх