Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 83-АД07-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 января 2008 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 83-АД07-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 января 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П. 

рассмотрев жалобу генерального директора ООО « » Д.Ю. Попова на постановление председателя Брянского областного суда от 9 августа 2007 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО « »,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 мая 2007 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО « » прекращено за отсутствием в действиях указанного предприятия состава административного правонарушения.

Постановлением председателя Брянского областного суда от 9 августа 2007 года постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 мая 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, генеральный директор ООО « » Д.Ю. Попов просит об отмене указанного судебного постановления, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО « », нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения

постановил:

по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Данное правило, закрепленное в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, действует и при пересмотре вступивших в законную силу постановлений. Из анализа положений статей 30.7 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности, следует, что на этой, по существу исключительной стадии проверки законности судебных постановлений, полномочия соответствующей судебной инстанции, во всяком случае, не могут быть шире, чем при пересмотре постановлений, не вступивших в законную силу.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите I!рав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

В нарушение указанных норм, 9 августа 2007 года председатель Брянского областного суда, удовлетворяя протест исполняющего обязанности прокурора Брянской области, отменил постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 мая 2007 года, по мотиву несогласия с выводами об отсутствии в действиях ООО « » состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При таких обстоятельствах, постановление председателя Брянского областного суда от 9 августа 2007 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, указанному в постановлении судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 мая 2007 года - в связи с отсутствием в действиях ООО « » состава а д м и н и страт и в но го правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление председателя Брянского областного суда от 9 августа 2007 года, по делу об административном правонарушении, установленном статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО » отменить.

Производство по делу прекратить.

Статьи законов по Делу № 83-АД07-2

Статья 55. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание
КоАП РФ Статья 16.21. Незаконные пользование товарами, их приобретение, хранение либо транспортировка
КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу

Производство по делу

Загрузка
Наверх