Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 83-АД14-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 мая 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 83-АД14-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Сазонова А Ю на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого района г. Брянска от 8 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Брянского областного суда от 19 декабря 2013 г., вынесенные в отношении Сазонова А Ю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого района 5 г.

Брянска от 8 августа 2012 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Брянского областного суда от 19 декабря 2013 г., Сазонов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сазонов А.Ю. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы Сазонова А.Ю. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно- технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 11 июля 2011 г. № 207-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21 марта 2005 г. № 19-ФЗ).

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 5 июля 2012 г. водитель Сазонов А.Ю. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Сазонов А.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Однако Сазонов А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Сазонова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Вместе с тем Сазонов А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Сазоновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), письменными объяснениями понятых (л.д. 9 - 10), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 11), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Сазонова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод Сазонова А.Ю. о том, что в период времени, относящийся к вменяемому ему административному правонарушению, он отбывал административное наказание в виде административного ареста, назначенное ему постановлением мирового судьи, что исключает его виновность в совершении вменяемого правонарушения, нельзя признать состоятельным.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Сазоновым А.Ю. 5 июля 2012 г. в 01 час 40 минут.

Постановлением мирового судьи Сельцовского судебного участка № 65 Брянской области от 28 июня 2012 г. Сазонов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 02 часов 00 минут 28 июня 2012 г.

Из содержания журнала регистрации лиц, отбывающих административный арест, усматривается, что Сазонов А.Ю. был освобожден 5 июля 2012 г.

Согласно сообщению из ОП г. Сельцо МО МВД РФ « » УМВД России по Брянской области по заявлению Сазонова А.Ю. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что с 28 июня 2012 г. по 5 июля 2012 г. он отбывал наказание в специальном приемнике при МО МВД России « », откуда его этапировали в ИВС ОП г. Сельцо МО МВД РФ « » для дачи показаний следователю, наказание было отбыто полностью до 02 часов 00 минут.

Вместе с тем к надзорной жалобе также приложен запрос начальника ОП г.

Сельцо МО МВД РФ « » УМВД России по Брянской области, адресованный начальнику специального приемника при МО МВД России « », о выдаче Сазонова А.Ю. конвою ОП г. Сельцо МО МВД РФ « » УМВД России по Брянской области до окончания срока.

Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что 5 июля 2012 г. в 01 час 40 минут он составлен с участием Сазонова А.Ю., который давал объяснения относительно обстоятельств вменяемого административного правонарушения, изложив их в протоколе и удостоверив своей подписью. При этом каких-либо замечаний о недостоверности сведений о дате и времени вменяемого правонарушения и составления протокола Сазонов А.Ю. не сделал.

Наличие указанного выше запроса начальника ОП г. Сельцо МО МВД РФ « » УМВД России по Брянской области в совокупности с содержанием протокола об административном правонарушении не дают оснований ставить под сомнение данные, зафиксированные должностным лицом ГИБДД в процессуальных документах и установленные мировым судьей в ходе судебного заседания.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о виновности Сазонова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при установленных судебными инстанциями обстоятельствах.

Постановление о привлечении Сазонова А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сазонову А.Ю. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого района г.

Брянска от 8 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Брянского областного суда от 19 декабря 2013 г., вынесенные в отношении Сазонова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Сазонова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 83-АД14-4

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх