Дело № 83-ДП13-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 января 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 83-ДП13-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЛаврова Н.Г.,
судейМещерякова Д.А., Ламинцевой С.А.
при секретареМаркове О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 18 июля 2008 года в отношении осужденного Саткеева М.Н. По приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 22 мая 2008 года Саткеев М Н несудимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Бярнского областного суда от 18 июля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление прокурора Титова Н.П., поддержавшего доводы надзорного представления, Судебная коллегия

установила:

Саткеев М.Н. признан виновным в том, что 17 сентября 2007 года в г. области в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство К В надзорном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. просит кассационное определение по данному делу отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная инстанция рассмотрела дело без участия защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит, что кассационное определение по делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров, Саткеев М.Н. обнаруживает признаки . В то же время у него нет грубых нарушений , выраженного снижения , что свидетельствует о невыраженности имеющегося у него и сохранной способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения криминала, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Саткеев М.Н. не нуждается. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Однако самостоятельно и полноценно защищаться в связи со Саткеев М.Н. не может.

Данное заключение судом исследовано и признано допустимым доказательством.

В соответствии с п.З ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

По данному делу это требований закона было нарушено, так как при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в отношении Саткеева М.Н. в судебном заседании защитник отсутствовал, что повлекло нарушение права Саткеева М.Н. на защиту.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что кассационное определение по делу подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

С учетом тяжести предъявленного Саткееву М.Н. обвинения, Судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянской области от 18 июля 2008 года в отношении осужденного Саткеева М Н отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Избрать в отношении Саткеева М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 30 апреля 2014 года.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 83-ДП13-21

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх