Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 83-Д07-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Сергеев Александр Андреевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №83-Д07-16

г. Москва

председательствующего - <...>

судей - <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2007 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Доброходова В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 60 г. Клинцы Брянской области от 15 февраля 2005 года, которым

ДОБРОХОДОВ Владимир Михайлович, родившийся 1 октября 1970 года в г. Клинцы Брянской области, судимый 17 ноября 1999 г. по ч. 1 ст. 228 и ч. 4 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы и освобожденный 31 мая 2004 г., 28 декабря 2004 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 24 мая 2006 года окончательное наказание Доброходову В.М. постановлено назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, а в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Бесполихина И.А. об изменении приговора от 15 февраля 2005 года и постановления от 24 мая 2006 года, Судебная коллегия

установила:

в надзорной жалобе Доброходов просит изменить приговор суда от 15 февраля 2005 года в связи с изменением приговора суда от 28 февраля 2004 года. В частности, просит изменить вид рецидива с опасного на простой, наказание по совокупности преступлений назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить окончательный размер наказания.

Судебная коллегия считает, что приговор от 15 февраля 2005 года и постановление от 24 мая 2006 года в отношении Доброходова подлежат изменению по следующим основаниям.

Из приговора суда от 15 февраля 2005 года (с учетом внесенных в него постановлением от 24 мая 2006 года изменений) усматривается, что окончательное наказание Доброходову назначено путем полного сложения наказаний, назначенных этим приговором и приговором от 28 декабря 2004 года. Однако постановлением президиума Брянского областного суда от 11 апреля 2007 года приговор суда от 28 декабря 2004 года в отношении Доброходова изменен, его действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Принимая во внимание, что по совокупности преступлений Доброходову наказание назначено путем полного сложения наказаний, назначенных приговорами суда от 15 февраля 2005 года и 28 декабря 2004 года, Судебная коллегия считает, что размер окончательного наказания (4 года лишения свободы) превышает возможный в таком случае срок лишения свободы. В связи с изложенным, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Доброходову на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также подлежит изменению признанный у Доброходова вид рецидива. Имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он совершил умышленное преступление, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений. Предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 18 УК РФ признаки опасного и особо опасного рецидивов преступлений у Доброходова отсутствуют. Поэтому установленный у него опасный рецидив преступлений подлежит изменению на рецидив преступлений.

Просьба Доброходова о назначении ему окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку наказание по совокупности преступлений правильно назначено ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу Доброходова В.М. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 г. Клинцы Брянской области от 15 февраля 2005 года и постановление президиума Брянского областного суда от 24 мая 2006 года в отношении Доброходова Владимира Михайловича изменить. Назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до трех лет лишения свободы, а установленный опасный рецидив преступлений изменить на рецидив преступлений.

В остальном те же приговор и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Доброходова В.М. без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 83-Д07-16

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх