Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 83-Д07-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №83-Д07-17

от 24 сентября 2007 года

 

председательствующего Пелевина Н.П. судей Грицких И.И. и Старкова А.В.

БЫКОВСКИЙ [скрыто]

[скрыто] ранее судимый 7 мая 2004 года по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который постановлением суда от 10 марта 2005 года продлен на 3 месяца,

осужден по ст. 228-1 ч.З п. "г" УК РФ к лишению свободы:

по эпизоду от 26 июля 2005 года с применением ст. 64 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам,

по эпизоду от 28 июля 2005 года с применением ст. 64 УК РФ - к 3 годам,

по эпизоду от 2 августа 2005 года с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам; по ст. 174-1 ч.1 УК РФ к штрафу; по эпизоду от 26 июля 2005 года - в размере 2500 рублей,

по эпизоду от 28 июля 2005 года - в размере 3000 рублей.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Быковскому В.Н. назначено 4 года 3 месяца и штраф в размер 4000 рублей;

на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 мая 2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое по нему наказание и окончательно Быковскому назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 декабря 2005 года приговор изменен:

постановлено считать Быковского В.Н., осужденным по ст. 228-1 ч.З п. "г" УК РФ (по эпизоду от 26 июля 2005 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228-1 ч.З п. "г" УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2005 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 228-1 ч.З п. "г" УК РФ (по эпизоду от 2 августа 2005 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч.З УК РФ постановлено назначить ему 4 года 3 месяца лишения свободы;

в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 7 мая 2004 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно постановлено считать Быковского осужденным по ст. 74-1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 26 июля 2005 года) к штрафу в размер 2500 рублей, по ст. 174-1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2005 года) к штрафу в размере 3000 рублей, и на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности данных преступлений - к штрафу в размере 4000 рублей, который на основании ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 8 ноября 2006 года приговор и кассационное определение изменены, действия Быковского В.Н. по всем трем эпизодам незаконного сбыта наркотических средств со ст. 228-1 ч.З п. "г" УК РФ без изменения наказания, а в остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Быковский В.Н. считает, что его действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 174-1 ч.1 УК РФ и просит данный состав преступления исключить из обвинения, а ввиду переквалификации его действий по незаконному сбыту наркотических средств на неоконченный состав преступления снизить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Куликовой Т.Г., полагавшей судебные решения в части осуждения Быковского В.Н. по ст. 174-1 ч.1 УК РФ (по обоим эпизодам) отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в деяниях состава преступления, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору, с учетом внесенных изменений в кассационном и надзорном порядке, Быковский признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере по трем эпизодам преступлений и легализации денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств по двум эпизодам при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, Быковский признан виновным в легализации денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, выразившейся в приобретении им одежды и продуктов на деньги в сумме [скрыто] рублей, вырученные от сбыта конопли 26 июля 2005 года, а также в покупке мотоцикла на деньги в сумме [скрыто] рублей, полученные от сбыта конопли 29 июля 2005 года.

Осуждая Быковского В.Н. за указанные деяния по ст. 174-1 ч.1 УК РФ, суд не учел положений ст. 3 Федерального закона № 115-ФЗ от 7 августа 2001 года "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма", согласно которым под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

По смыслу закона и в соответствии со сложившейся судебной практикой для решения вопроса о наличии состава преступления необходимо установить,

что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Исходя из названных требований, Быковский В.Н. до приобретения имущества должен был совершить действия по приданию деньгам, полученным от сбыта конопли, вида законного дохода.

Однако этого не было установлено ни органами предварительного следствия, ни судом и в вину Быковскому не вменялось.

Как видно из приговора, действия Быковского были направлены на приобретение имущества и не имели цели придания правомерности владения деньгам, полученным в результате совершения преступления, а поэтому состава преступления, предусмотренного ст. 174-1 ч.1 УК РФ, действия Быковского не содержат.

В связи с этим, приговор и последующие судебные решения в этой части подлежат отмене с прекращением дела производством за отсутствием в деянии состава преступления.

Обоснованность осуждения Быковского В.Н. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по трем эпизодам и правильность квалификации его действий по каждому эпизоду по ст.ст.ЗО ч.З, 228-1 ч.З п. "г" УК РФ сомнений не вызывает и в надзорной жалобе не оспаривается.

Назначенное Быковскому наказание за данные преступления, даже с учетом внесенных в приговор изменений по квалификации содеянного, с применением ст. 64 УК РФ, соответствует характеру содеянного, данным о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости, а по этому доводы осужденного в надзорной жалобе о снижении наказания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Быковского В.Н. удовлетворить частично.

Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 25 октября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 декабря 2005 года и постановление президиума Брянского областного суда от 8 ноября 2006 года в отношении

Быковского [скрыто] в части осуждения его по ст. 174-1 ч.1 УК

РФ (по эпизоду от 26 июля 2005 года) и по ст. 174-1 УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2005 года) отменить и дело в этой части производством прекратить на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Исключить указание о назначении наказания по совокупности данных преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ и об исполнении его самостоятельно на основании ст. 71 УК РФ.

Считать Быковского [скрыто] окончательно осужденным по

ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. "г" УК РФ по каждому из эпизодов от 26 и 28 июля, 2 августа 2005 года с применением ст.ст.69 ч.З, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Бычковского В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П.Пелевин

Судьи И.И.Грицких и А.В.Старкова

сн

Статьи законов по Делу № 83-Д07-17

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх