Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 83-Д09-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лутов Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №83-Д09-4

от 29 апреля 2009 года

 

председательствующего - Лутова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2009 года надзорную жалобу осуждённого Шлянцева Н.В. о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 февраля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28 апреля 2006 года, постановления президиума Брянского областного суда от 27 сентября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П. о необходимости переквалификации действий осуждённого, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 февраля 2006

года

ШЛЯНЦЕВ [скрыто]

судимый Бежицким районным судом:

16 июня 1994 года по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобождён 16 марта 2003 года по отбытии наказания;

17 мая 2004 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

осуждён:

за десять преступлений по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, за каждое к 4 годам лишения свободы;

за семнадцать преступлений по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, за каждое к 6 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 10 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 мая 2004 года назначено 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28 апреля 2006 года приговор в отношении осуждённого оставлен без изменения.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 27 сентября 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Шлянцева оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Шлянцев, оспаривая обоснованность осуждения, указывает об отсутствии доказательств его вины в сбыте наркотических средств. Утверждая о непричастности к сбыту наркотических средств, указывает, что он по просьбе работников милиции помогал им приобретать наркотики.

Обращает внимание на то, что председателем областного суда ставился вопрос о переквалификации его действий по всем эпизодам на ст. 30 ч.З, ст. 228-1 УК РФ, но в нарушение требований Уголовного кодекса РФ данные эпизоды так и оставлены без изменения.

Также считает суровым назначенное ему наказание и просит о его смягчении.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, Судебная коллегия находит их частично обоснованными, а приговор и последующие судебные решения в отношении Шлянцева Н.В. - подлежащими изменению.

Доводы жалобы о непричастности Шлянцева Н.В. к преступлениям несостоятельны.

Выводы суда о виновности Шлянцева в сбыте наркотиков, в том числе и в крупном размере, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вместе с тем, квалифицированы действия Шлянцева Н.В. неправильно.

Как установлено судом, во всех без исключения случаях сбыт наркотиков

производился Шлянцевым Н.В. сотрудникам милиции [скрыто].,

Т [скрыто]. и [скрыто]., действовавшим в рамках проведения

оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», утверждённых начальником [скрыто] отдела УБОП [скрыто] области.

По смыслу закона, в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное виновным следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий не может расцениваться как провокация со стороны правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах действия Шлянцева Н.В. по передаче наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов следует квалифицировать по ч.З ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Несмотря на переквалификацию действий осуждённого Шлянцева Н.В., Судебная коллегия не находит оснований для снижения ему наказания, назначенного судом за каждое из преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З и 228-1 УК РФ, поскольку это наказание является минимальным по санкции закона, а оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В то же время Судебная коллегия находит возможным сократить Шлянцеву Н.В. наказание, назначенное по ст.ст. 30 ч.З и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 февраля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28 апреля 2006 года, постановление президиума Брянского областного суда от 27 сентября 2006 года в отношении Шлянцева [скрыто] изменить.

Действия Шлянцева Н.В. переквалифицировать:

- по эпизодам сбыта наркотических средств [скрыто] - от 25, 26 ноября 2004 года, 1, 14, 27 декабря 2004 года, 4, 10 февраля 2005 года;

- от 16, 23, 30 марта 2005' года с чЛ ст. 228-1 УК РФ на ч.З ст. 30

и ч.1 ст. 228-1 УК РФ, назначив по каждому из этих преступлений наказание 4 года лишения свободы;

- по эпизодам сбыта наркотических средств в крупном размере [скрыто]. - от 7, 9, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 28 декабря 2004 года, 6, 13, 14, 19 января 2005 года; [скрыто]. - от 31 марта и 12 апреля 2005 года; [скрыто] - от 16 марта 2005 года с п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на ч.З

ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, назначив за каждое из этих преступлений наказание в 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Поскольку по основаниям, предусмотренным ст. 74 ч.5 УК РФ, судом отменено условное осуждение Шлянцева Н.В. по приговору от 17 мая 2004 года, Судебная коллегия в соответствии со ст. 70 УК РФ частично

присоединяет неотбытое по данному приговору наказание ко вновь назначенному и окончательное наказание Шлянцеву Н.В. назначает в 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого Шлянцева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Верно: судья

Лутов В.Н. Старков А.В., Грицки

В.Н. Лутов

30.04 пе

Статьи законов по Делу № 83-Д09-4

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх