Дело № 83-Д13-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 января 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 83-Д13-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоБорисова В.П.
судейЛаврова Н.Г. и Ламинцевой С.А.

Секретаря Маркова О.Е. рассмотрела в судебном заседании, в связи с отсутствием кворума в президиуме Брянского областного суда, надзорные жалобы осужденных Курского И.М., Любакиной Е.П., адвокатов Чаловой Т.И., Лаврютченкова В.Н. и защитника Курской О.О. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 декабря 2010 года последующие и судебные решения, по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 декабря 2010 года Курский И М несу- димый, осужден к лишению свободы: — по ч. 3 ст. 30 и «а» п. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от марта 5 2009 го­ да) на 11 лет, — по ч. 3 ст. 30 и «а» п. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 6 марта 2009 го­ да) на 11 лет, — по ч. 3 ст. 30 и «а» п. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 10 марта 2009 года) на 11 лет, — по ч. ст. 30 и «а», 1 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2009 года) на 10 лет, со штрафом в размере 5000 руб., — по ч. 1 ст. 30 и п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 марта 2009 года) на 10 лет, со штрафом в размере 5000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений оконча­ тельно Курскому И.М. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 руб.

Любакина Е П , не судимая, осуждена по ст.30 ч.З - 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 года) (эпизоды от 5,6, 10 марта 2009 года) к 10 годам лишения сво­ боды со штрафом 10000 рублей за каждый эпизод, по ст.30 ч.1 - 228 ч.З п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 го­ да) (эпизоды от 17 и 18 марта 2009 года), с применением ст.ст. 66, 62 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей за каждый эпи­ зод.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 14 лет ли­ шения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11.03.2011 года приговор в отношении Любаки­ ной Е.П. и Курского И.М. изменен.

В части осуждения Курского И.М. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 5, 6, 10 марта 2009 года) отменен и производств по уголовному делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступ­ ления, в части его осуждения по ч. 1 ст. 30 и п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 марта 2009 года) отменен и производство по уголовному делу в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Из резолютивной части приговора исключе­ но указание о назначении Курскому И.М. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановлено считать Курского И.М. осужденным по ч. 1 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2009 года) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 руб. На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Курским И.М. признано право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущест­ венного и морального вреда и восстановлении в иных правах. В остальной час­ ти приговор в отношении Курского И.М. оставлен без изменения.

Действия Любакиной Е.П. переквалифицированы с ч.З ст.30 - п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ по каждому из эпизодов от 5, 6 и 10 марта 2009 года на единую ч.З ст.30 - п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лише­ ния свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; с ч.1 ст.30 - п.п. «а, г» ч.З ст.228.1 УК РФ по каждому из эпизодов от 17 и 18 марта 2009 года на единую ч.1 ст.30 - п. «а, г» ч.З ст.228.1 УК РФ, с применением ст.ст. 66, 62 УК РФ, и на- значено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в раз­ мере 10 000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Любакиной Е.П. нака­ зание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Мурашкин ВВ., приговор в отношении которо­ го не обжалуется.

В надзорных жалобах (основных и дополнениях к ним): осужденный Курский И.М. оспаривает обоснованность осуждения, ссы­ лаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном засе­ дании, в основу выводов суда о его виновности положены недопустимые дока­ зательства. Приговор основан на предположениях. Указывает на допущенные по делу нарушения норм уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд необоснованно конфисковал его автомобиль. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор отменить; адвокат Чалова Т.И. просит приговор в отношении Курского И.М. и кас­ сационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского об­ ластного суда изменить, назначив наказание Курскому И.М. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в размере двух третей от назначенного ему максимального срока наказания за совершенное преступление, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств; адвокат Лаврютченков В.Н. в интересах Курского И.М. полагает, что со­ стоявшиеся судебные решения в отношении его подзащитного подлежат изме­ нению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправед­ ливостью приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказа­ ния. Просит признать смягчающим обстоятельством в отношении осужденного - активное способствование раскрытию преступления, розыску орудий и пред­ метов преступления, изобличение соучастников преступления и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ; защитник Курская О.О. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фак­ тическим обстоятельствам дела. Никакой «организованной группы», вмененной Курскому И.М. не было. Конфискация автомашины произведена незаконно.

Просит приговор изменить, исключить из осуждения Курского И.М. квалифи­ цирующий признак «организованная группа», а также исключить указание о конфискации автомашина « », вернув её законному владельцу; осужденная Любакина Е.П. полагает, что состоявшиеся в отношении неё судебные решения подлежат изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона. Считает, что поскольку её действия, исходя из судебных решений имели однородный (тождественный) характер, охватывались единым умыслом, а также были совершены в короткий промежуток времени, в связи с этим её действия по событиям от 05, 06, 10, 17 и 18 марта 2009 года образуют единое продолжаемое преступление и должны быть квалифицированны по ч.1 ст. 30, п. «а, г» 2 ч.З ст. 228 УК РФ. Кроме того, наказание ей должно быть на­ значено с учётом положений ст. 66, 62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав осужденного Курского И.М., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Телешевой- Курицкой Н.А., полагавшей приговор в отношении Курского И.М. изменить, назначить ему наказание, по правилам ст. 66, 62 УК РФ, Судебная коллегия

установила:

С учетом внесенных изменений, Курский И.М. признан виновным в при­ готовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном раз­ мере, совершенном организованной группой; Любакина Е.П. признана винов­ ной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном разме­ ре, организованной группой, а также в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору суда, с учетом изменений, Курский И.М. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч.З ст. 228* УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркоти­ ческих средств в особо крупном размере, совершенном организованной груп­ пой, а Любакина Е.П. признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.З ст. 228* УК РФ и ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.З ст. 228* УК РФ за покушение на незакон­ ный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, а также в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном раз­ мере, организованной группой.

Вина Курского И.М. и Любакиной Е.П. в совершении указанных престу­ плений полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судеб­ ных заседаниях и подробно изложенными в решениях судов первой и второй инстанций.

Выводы суда о совершении Курским И.М. и Любакиной Е.П. преступле­ ний в составе организованной группы с достаточной полнотой мотивированны в приговоре.

Доводы осужденной Любакиной Е.П. о том, что её действия по событиям от 05, 06, 10, 17 и 18 марта 2009 года должны быть квалифицированны только по одной статье - ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.З ст. 228* УК РФ, не основаны на законе.

Утверждения указанные в жалобах Курского И.М. и его защитников о не­ законной конфискации автомашины « », являются не состоятельны­ ми, поскольку суд в соответствии с требованиями ст. 104* УК РФ правильно конфисковал в собственность государства автомашину « » государ­ ственный номер принадлежащую Курскому И.М., как орудие пре­ ступления, поскольку последний перевозил на своей автомашине наркотиче­ ские средства для дальнейшего сбыта, что нашло свое подтверждение материа­ лами уголовного дела.

Вместе с тем, приговор в отношение Курского И.М. подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 66 п.2 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к пре­ ступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Преступление, за которое Курский И.М. осужден, квалифицированное по ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.З ст. 228* УК РФ, предусматривает максимальное наказа­ ние в виде 20 лет лишения свободы. Судом первой инстанции с учетом требо­ ваний ст. 66 УК РФ назначено Курскому И.М. максимально возможное наказа­ ние за это преступление в размере 10 лет лишения свободы.

При этом в приговоре суд первой инстанции признал смягчающим наказа­ ние обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у осуж­ денного малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не ус­ тановлено.

Согласно положений закона, при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных частью 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за не­ оконченное преступление (то есть две трети от половины за приготовление к преступлению). То есть наказание Курскому И.М. по ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.З ст. 228* УК РФ не могло превышать 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Суд нарушил эти требования закона и не мотивировал свое решение в этой части, с учетом чего приговор в этой части подлежит изменению, наказа­ ние назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. надзорную жалобу осужденного Курского И.М., адвокатов Чаловой Т.И., Лаврютченкова В.Н. и защитника Курской О.О. удовлетворить частично; надзорную жалобу осужденной Любакиной Е.П. оставить без удовлетворения; 2. Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 декабря 2010 го­ да и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брян­ ского областного суда от 11 марта 2011 года в отношении Курского И М изменить, смягчить наказание, назначенное ему по ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.З ст. 228* УК РФ до 6 лет 7 месяцев лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 83-Д13-18

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх