Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 83-О07-28

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Сергеев Александр Андреевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №83-О07-28

г. Москва

председательствующего <...>,

судей: <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2007 года кассационную жалобу осужденного Матющенко С.Н. на приговор Брянского областного суда от 6 июня 2007 года, которым

МАТЮЩЕНКО Сергей Николаевич, родившийся 23 июля 1964 года в с. Ущерпье Клинцовского района Брянской области, судимый,

осужден по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы без штрафа, по п.п.«ж»,«з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы без штрафа, а на основании ст.70 УК РФ - к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

По этому же делу осужден Кусей И.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Погореловой В.Ю., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

в кассационной жалобе и дополнении к ней Матющенко отрицает причастность к разбою и убийствам, утверждая, что на предварительном следствии оговорил себя в результате незаконных методов расследования. Считает, что и Кусей его оговорил «под натиском» следственных органов. Осуждение по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ не оспаривает. Просит разобраться в деле и смягчить меру наказания.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Матющенко отмене или изменению не подлежит в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для этого. Совершение им преступлений, за которые он осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Матющенко и правильно квалифицировал его действия. Наказание Матющенко назначено в соответствии с требованиями закона.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.

Доводы о непричастности Матющенко к разбою и убийствам опровергаются показаниями Кусея, согласно которым они направились ночью на ферму по предложению Матющенко, чтобы завладеть коровой. На ферме он душил сторожа Зуева по указанию Матющенко, который в это время держал руки потерпевшего. После этого по указанию Матющенко он убил сторожа Снеткова путём нанесения ударов по голове потерпевшего деревянным бруском.

Согласно заключению экспертов-криминалистов, на одежде Зуева обнаружены волокна общей родовой принадлежности с волокнами одежды Матющенко.

Помимо изложенного, вина Матющенко подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судмедэксперта, показаниями свидетеля Денина и другими рассмотренными судом доказательствами.

Доводы Матющенко о самооговоре в результате незаконных методов расследования не могут быть приняты, поскольку показания Матющенко на предварительном следствии не приведены в приговоре в качестве доказательств его вины.

Утверждение Матющенко о том, что Кусей оговорил его «под натиском» следственных органов, на материалах дела не основано и является предположением. Показания Кусея в судебном заседании также уличают Матющенко в разбое и убийстве.

По своему виду и размеру назначенное Матющенко наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Предусмотренных законом оснований для смягчения наказания не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

приговор Брянского областного суда от 6 июня 2007 года в отношении Матющенко Сергея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 83-О07-28

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх