Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 83-О07-34

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

83-007-34

г. Москва

председательствующего - <...>,

судей - <...> и <...>,

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2007 года кассационные представление государственного обвинителя Щербакова СМ. и жалобу потерпевшей Чекановой Т.В. на приговор Брянского областного суда от 4 сентября 2007 года, по которому

ТИТЕНКО Евгений Юрьевич, 13 ноября 1986 года рождения, уроженец г. Брянска, со средним специальным образованием, ранее не судимый,

осуждён по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

КОЗИН Николай Александрович, 10 ноября 1984 года рождения, уроженец г. Брянска, со средним специальным образованием, ранее не судимый,

осуждён по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказания окончательно по совокупности преступлений ему назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать солидарно с Титенко Е.Ю. и Козина НА. в пользу Чекановой Т.В. 40477 рублей 64 копейки в возмещение ущерба и 500000 рублей компенсации морального вреда.

Титенко Е.Ю. и Козин НА. признаны виновными в совершении разбойного нападения на Чеканова А.В., 1986 года рождения группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также его убийства группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем.

Преступления совершены 10 ноября 2006 года в с. Отрадное Брянского района Брянской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи <...>, прокурора Морозову Л.М., не поддержавшую кассационное представление, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Титенко Е.Ю. и Козин НА. в судебном заседании виновными себя признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Щербаков СМ. считает, что приговор в части назначения осуждённым наказания является незаконным и несправедливым, поскольку назначенные им наказания не соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о их личностях. Указывает, что преступления они совершили осознанно, своими показаниями пытались ввести суд в заблуждение, что не свидетельствует о их полном раскаянии в содеянном, и назначенные им наказания являются чрезмерно мягкими. Просит приговор отменить за мягкостью назначенных осуждённым наказаний и дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе потерпевшая Чеканова Т.В. считает назначенные обоим осуждённым наказания чрезмерно мягкими, без учёта особой жестокости при убийстве её сына, поведение осуждённых в судебном заседании не свидетельствует об искренности их раскаяния в содеянном. Просит обоим осуждённым назначить более строгое наказание.

В возражении на кассационные представление и жалобу адвокат Зезюля A.M. считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы потерпевшей, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённых основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний осуждённого Титенко Е.Ю. в судебном заседании видно, что первоначально он пытался изменить свои показания, но затем заявил, что правильными являются его показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании. Из них следует, что 9 ноября 2006 года он предложил Козину НА. остановить автомашину ВАЗ-2115, в каком-нибудь тёмном месте убить водителя, завладеть машиной, продать её, а деньги поделить. При встрече они обговорили обстоятельства преступления и действия каждого из них при его совершении. После этого он взял дома кухонный нож, а Козин взял у себя дома металлический тросик от мотоцикла в качестве удавки, и они поехали искать машину названной модели.

Возле Бежицкого рынка они увидели её, остановили и предложили водителю довезти их до пос. Октябрьский, при этом он сел рядом с водителем, а Козин сзади него. В пути они сменили маршрут и предложили водителю ехать в с. Отрадное, где он остановился на перекрёстке и отказался ехать дальше. Козин сзади накинул на водителя удавку, попав ему в область рта, и стал затягивать её, а он, Титенко, имевшимся ножом нанёс потерпевшему несколько ударов в туловище. Последний, отбиваясь, выскочил из машины и побежал к ближайшему дому, крича о помощи. Он догнал водителя, нанёс ему ещё несколько ударов в туловище, повалил его на землю. Козин помог ему оттащить потерпевшего за угол дома, где он передал Козину нож для подавления возможного сопротивления потерпевшего, а сам пошёл за автомашиной. По возвращении увидел, что водитель пытается встать, и нанёс ему ногой по голове около трёх ударов. Тело потерпевшего они положили в багажник автомобиля, проехали около 300 м, остановились и стали искать документы на автомобиль, Козин вырвал рацию и вместе со знаком такси выбросил в реку, куда он выбросил также нож и удавку. Тело потерпевшего они вытащили из багажника, столкнули с обрывистого берега, подтащили к реке и опустили головой в воду, после чего на автомашине вернулись в с. Отрадное, чтобы найти куртку водителя с документами на машину, но когда нашли её, документов в ней не оказалось. Они взяли два кирпича, приехали к месту оставления тела потерпевшего и при осмотре машины обнаружили сумку с документами и деньгами, которые поделили, забрали документы на машину, а паспорт и водительское удостоверение водителя выбросили вместе с сумкой. Кирпичи привязали к шее и ногам Чеканова и оттащили его на расстояние около 1 м от берега. Автомашину он поставил во двор дома Винокурова, откуда она и была изъята.

Аналогичные показания в судебном заседании дал осуждённый Козин НА., который дополнительно показал, что когда после нанесения ударов они оттащили водителя за угол дома, Титенко передал ему нож и велел ему смотреть за водителем, а сам пошёл за автомашиной. В этот момент он, Козин, заметил на шее потерпевшего золотую цепочку и сорвал её.

Приведённым показаниям осуждённых в приговоре дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Потерпевшая Чеканова Т.В. показала, что утром её сын Чеканов А.В., занимавшийся частным извозом в радиотакси «Реал» не приехал с работы домой, и его поиски не принесли успеха, после чего 11 ноября 2006 года она обратилась с заявлением в РОВД о его исчезновении. Сын всегда носил на шее золотую цепочку с кулоном, мобильный телефон и сумку с документами и деньгами.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Озерниковой НА., данных на предварительном следствии, усматривается, что 9 ноября 2006 года она заступила на ночное дежурство диспетчером радиотакси «Реал», в эту смену на такси работал Чеканов А.В. В 00 часов 35 минут он позвонил из Бежицкого района г. Брянска и после этого на связь не выходил (т. 2 л.д. 221-223).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Куцакина А.А. видно, что 10 ноября 2006 года на берегу озера «Орлик-4» он нашёл водительское удостоверение, которое выдал работникам милиции (т. 3 л.д. 49-51), а согласно протоколов его осмотра, данное водительское удостоверение принадлежало Чеканову А.В. (т. 1 л.д. 9-10, 18-21, 199-200, т. 2 л.д. 220).

Из показаний свидетеля Гапеева А.А. следует, что в ночь на 10 ноября 2006 года он спал у себя дома в с. Отрадное и проснулся от звука разбившегося оконного стекла. На улице он увидел человека в тёмной куртке и услышал крики о помощи, а также угрозы в свой адрес, после чего выключил свет и лёг спать. После 2 часов ночи услышал стук в окно, вышел на улицу и увидел Титенко и Козина, которые спрашивали у него про документы из куртки, но ответил, что не видел их, и они ушли. Утром на земле возле окна обнаружил телефон в корпусе серого цвета, а на стене дома - следы крови. Данный телефон через несколько дней на рынке он обменял на другой телефон.

Его показания подтверждаются протоколом выемки указанного телефона у Свинцова А.А. (т. 1 л.д. 51-52), который в своих показаниях на предварительном следствии подтвердил факт приобретения его у Гапеева АА. (т. 1 л.д. 45-47).

Свидетели Гапеев И.Н. и Гапеева Е.Н. подтвердили показания свидетеля Гапеева АА.

Факт обнаружения трупа Чеканова А.В. в реке Десне с признаками насильственной смерти и привязанными к шее и ногам кирпичами подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 59-66, 80-88) и показаниями свидетелей Гаврилкина ЮА. и Панасова НС, участвовавшими при осмотре в качестве понятых, а потерпевшая Чеканова Т.В. при опознании трупа опознала в нём своего сына Чеканова А.В. (т. 1 л.д. 169-170).

Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что под коном дома Гапеевых в с. Отрадное обнаружена цепочка из металла жёлтого цвета (т. 1 л.д. 126-132), а во дворе дома № 18-1 по ул. Первомайской с. Отрадное обнаружена автомашина Чеканова А.В. (т. 1 л.д. 73-78), в отношении которой свидетель Винокуров P.C. показал, что при встрече с Титенко Е.Ю. последний рассказал, что приобрел себе в подарок на день рождения автомобиль и предложил посмотреть его. Возле дома Титенко стоял автомобиль ВАЗ-21150, на котором он катал его, после чего по его предложению Титенко поставил автомобиль к нему во двор.

Из акта судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Чеканова А.В. наступила от множественных колото-резаных ранений шеи и грудной клетки, проникающих в грудную полость, с повреждением внутренних органов, обусловивших развитие массивной кровопотери; на трупе также обнаружена одиночная горизонтальная не замкнутая борозда левой боковой поверхности шеи, левой щеки и нижней губы, образовавшаяся в результате одноразового наложения петли и её затягивания руками человека (т. 1 л.д. 94-132, т. 2 л.д. 120-125,133-138).

Дав правильную оценку приведённым доказательствам в их совокупности, суд законно и обоснованно квалифицировал действия Титенко и Козина по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ.

Осуждёнными доказанность их вины в совершении преступления и юридической оценки содеянного не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора, по делу не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных представления и жалобы потерпевшей о чрезмерной мягкости назначенного каждому из осуждённых наказания, поскольку свои доводы они обосновывают лишь тем, что осуждённые не в полной мере раскаялись в содеянном.

Однако судом данному обстоятельству в приговоре дана надлежащая оценка, учтены характер содеянного, данные о личностях каждого из них, смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствующие о том, что назначенные им наказания не являются чрезмерно мягкими и несправедливыми.

Оснований для удовлетворения кассационных представления и жалобы по изложенных в них доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определили:

приговор Брянского областного суда от 4 сентября 2007 года в отношении Титенко Евгения Юрьевича и Козина Николая Александровича оставить без изменения, а кассационные представление государственного обвинителя Щербакова СМ. и жалобу потерпевшей Чекановой Т.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 83-О07-34

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх