Дело № 83-О09-22СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №83-О09-22СП

от 27 мая 2009 года

 

председательствующего - судьи Похил А.И. судей - Ворожцова С.А., Степанова В.П.

СЕННИКОВ [скрыто],

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,д» УК РФ к 17 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осуждённого Сенникова П.Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Цапина В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Сенников осуждён за умышленное с особой жестокостью убийство двух лиц.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Сенников просит о пересмотре приговора в виду допущенных судом нарушений норм уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов указывает на то, что в доме потерпевшего, где имело место преступление, присутствовало не менее 15 человек, из которых любое лицо могло совершить это преступление.

Считает, что суд безосновательно оставил без внимания ряд обстоятельств по делу:

отсутствие его, Сенникова, отпечатков пальцев на бите и табурете;

оставление без ответа свидетелем [скрыто] вопроса об

обстоятельствах обнаружения им куртки;

оглашение показаний свидетеля [скрыто] без допроса её в судебном

заседании;

наличие у него, Сенникова, алиби на момент совершения преступления в отношении потерпевших;

непринятие судом во внимание поведение потерпевшей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, в соответствии с особенностями, предусмотренными главой 42 УПК РФ.

Данная форма судопроизводства осуждённым избрана добровольно. Юридические последствия вердикта присяжных заседателей Сенникову разъяснялись.

Вердикт присяжных заседателей соответствует требованиям ст.ст. 338, 341-345 УПК РФ и является обязательным для председательствующего судьи.

Приговор в отношении Сенникова постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о его виновности, основанном на полном и всестороннем исследовании материалов дела и соответствует требованиям ст.ст. 348, 351 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 339, 343 УПК РФ, вопросы о том, имело ли место деяние, совершено ли оно подсудимым, о доказанности деяния и о виновности или невиновности подсудимого относятся к компетенции коллегии присяжных заседателей.

Согласно ст. 347 ч. 4 УПК РФ, сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

В силу ст. 379 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей, не может служить несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а поэтому доводы кассационной жалобы осуждённого о непричастности его к убийству, об алиби его, о возможном убийстве потерпевших другими лицами, об отсутствии на орудиях убийства отпечатков пальцев его рук, не принимаются во внимание кассационной инстанцией, поскольку они не являются основанием к отмене приговора, постановленного с участием присяжных заседателей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в судебном заседании показания свидетеля [скрыто] не оглашались.

В судебном заседании сторона защиты не ходатайствовала о вызове в судебное заседание свидетеля [скрыто] для дачи показаний.

Из протокола судебного заседания видно, что все заявленные стороной защиты ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.

В судебном заседании исследованы только допустимые доказательства.

Наказание Сенникову назначено в соответствии с требованиями закона.

Судом учтены как степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности осуждённого, так и смягчающие его наказание обстоятельства, а также признание Сенникова заслуживающим снисхождения.

Назначенное наказание следует признать обоснованным и с учётом содеянного - справедливым.

Оснований к отмене либо изменению приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

 

определила:

 

приговор суда присяжных Брянского областного суда от 26 марта 2009 года в отношении Сенникова [скрыто] оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Похил А.И.

Судьи - Ворожцов С.А., Степанов В.П.

Верно: судья

иа 28.05

Похил А.И.

Статьи законов по Делу № 83-О09-22СП

УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
УПК РФ Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
УПК РФ Статья 351. Постановление приговора

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх