Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 83-О09-49

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №83-О09-49

от 23 декабря 2009 года

 

Председательствующего -

судей Похил А.И., Шмаленюка СИ.

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2009 г. кассационную жалобу осужденного Мажуго СИ. на приговор Брянского областного суда от 9 ноября 2009 г., которым

МАЖУГО [скрыто],

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснение осужденного Мажуго М.И. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Чигорина H.H., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Мажуго осужден за умышленное убийство 1Щ [скрыто], совершенное в группе с [скрыто], приговор в отношении которого не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Мажуго просит «пересмотреть» его дело и «всему происшедшему дать справедливую оценку».

Указывает, что к убийству потерпевшего он непричастен.

Считает, что суд необоснованно признал его вину, взяв за основу показания [скрыто], и не учел при этом, что следы в доме потерпевшего оставлены обувью [скрыто], окурки сигарет также принадлежат последнему.

Указывает, что [скрыто] не показал, кто именно убил [скрыто].

Считает, что [скрыто], воспользовавшись тем, что он, Мажуго, не пом-

нит, что происходило в тот вечер, часть вины хочет сбросить на него.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Мажуго в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Мажуго и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы Мажуго о непричастности его к убийству Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

В связи с отказом подсудимого [скрыто] от дачи показаний, судом с со-

блюдением требований уголовно-процессуального закона были исследованы показания [скрыто] на предварительном следствии, согласно которым он по-

казал об обстоятельствах убийства им и Мажуго потерпевшего, указал как о своих собственных действиях, так и действиях Мажуго.

Также показал, что после нанесения им и Мажуго ударов, который уже не подавал признаков жизни, увидели в доме [скрыто] пообещал им никому

ничего не рассказывать и убежал.

Достоверность этих показаний [скрыто]

подтвердил в судебном заседа-

нии.

Суд обоснованно указанные показания [скрыто] признал достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при допросе его, присутствовали защитник и законный представитель - отец [скрыто], Протокол допроса подписан [скрыто], адвокатом и законным представителем без каких-либо замечаний и дополне-

ний. Показания [скрыто] об обстоятельствах убийства объективно соответст-

вуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены доказательствами: показаниями свидетеля [скрыто] о том, что он пришел к своему знакомому [скрыто] с тем, чтобы переночевать у него. Встретил выходящего со двора Мажуго, который сказал ему, что они совершили убийство.

в это время стоял на улице напротив дома.

Он вошел в дом, а за ним вошли Мажуго и [скрыто]. Мажуго, взяв нож, сказал, что необходимо отрезать потерпевшему голову, чтобы избавиться от улик. Испугавшись, он, [скрыто] убежал и переночевал у своей подруги [скрыто].

Свидетель [скрыто] подтвердила, что в ночь на 28 декабря 2008 г. [скрыто] ночевал у нее. Спустя несколько дней сообщил ей, что от Мажую знает об убийстве [скрыто]. Видел в доме труп убитого и то, что Мажуго собирался от-

резать голову потерпевшего.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия в доме [скрыто] обнаружен его труп без головы с множественными колото-резанными ранениями. В 80-метрах от дома была обнаружена голова потерпевшего.

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что смерть

наступила от открытой черепно-лицевой травмы.

Причиненные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, рубящего, режущего и колюще-режущего предметов.

Указанным заключением установлено, что отчленение головы потерпевшего было посмертным.

В соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы причинение потерпевшему телесных повреждений топором, ножом и табуретом не исключается.

О применении при убийстве именно указанных предметов подтверждал

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что на обуви Мажуго выявлена кровь, не исключающаяся происхождением от [скрыто]

ш

Факт нахождения с

в доме потерпевшего в момент содеянного

Мажуго не отрицал.

Как видно из материалов дела, первоначально в судебном заседании [скрыто] заявил о совершении убийства им одним и об оговоре Мажуго.

После исследования показаний [скрыто] на предварительном следст-

вии, он заявил, что эти показания правдивы, никакого насилия к нему не применялось.

данных об оговоре [скрыто] Мажуго в материалах дела не имеется.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, ссылка Мажуго на запамятование событий происшедшего указывается в клинику тяжелого алкогольного опьянения.

Наказание Мажуго назначено в соответствии с требованиями закона. Судом учтены данные о его личности.

С учетом степени общественной опасности содеянного, назначенное Мажуго наказание является об основанным и справедливым.

Судом учтено совершение Мажуго преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Брянского областного суда от 9 ноября 2009 г. в отношении Мажуго [скрыто] оставить без изменения, а его кассационную жалобу

- без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Лутов

А.И. Похил СИ. Шмаленюк

А.И. Похил

Статьи законов по Делу № 83-О09-49

Производство по делу

Загрузка
Наверх