Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 83-О10-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №83-О10-20

от 24 ноября 2010 года

 

Председательствующего: Лутова В.Н.

при секретаре: Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сиромахи

на определение Брянского областного суда ог 17.08.2010 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23.06.2010г. о его выдаче правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности по п.4 ч.2 ст.115 УК Украины.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ, изложившего содержание определения, мотивы кассационной жалобы, выслушав Сиромаху Г.А., адвоката Цапина В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Правоохранительными органами Украины Сиромаха Г.А. обвиняется в умышленном убийстве с особой жестокостью. Его действия квалифицированы

по п.4 ч.2 ст.115 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

4 февраля 2010 года Генеральная прокуратура Украины обратилась с запросом о выдаче Сиромахи Г.А. для осуществления его уголовного преследования по п.4 ч.2 ст.115 УК Украины.

23 июня 2010 года Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче Сиромахи Г.А. правоохранительным органам Украины для осуществления его уголовного преследования по п.4 ч.2 ст. 115 УК Украины.

Брянский областной суд жалобу Сиромахи Г.А. на указанное постановление Генеральной прокуратуры Российской Федерации оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сиромаха Г.А. выражает несогласие с данным определением, поскольку никто никакого обвинения ему не предъявлял. Документов, свидетельствующих о том, что он находился в международном розыске, в материалах нет, нет решения судебного органа Украины о заключении его под стражу. Решение об экстрадиции принято на основании недостоверных документов, искажающих действительность. В постановлениях судов об избрании и продлении сроков содержания под стражей содержатся недопустимые формулировки. Адвокат Сафронов А.Е. был назначен без его согласия.

Просит определение суда отменить, освободить его из-под стражи и прекратить уголовное преследование,

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лачко И.И. считает определение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из представленных суду Генеральной прокуратурой Российской Федерации материалов о выдаче Сиромахи Г.А. правоохранительным органам Украины, запрос Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Сиромахи

Г.А. полностью соответствует требованиям ст. 1 и ст. 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, а также ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Обвиняемый предстала перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.

Правоохранительными органами Украины Сиромаха Г.А., являющийся гражданином Украины, привлекается к уголовной ответственности за деяния, совершенные на территории Украины, которые в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации также являются преступлениями и соответствуют п."д" ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство с особой жестокостью), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

На территории Российской Федерации за то же деяние он не преследуется.

Как обоснованно признал суд, Сиромаха Г.А. обвиняется правоохранительными органами Украины в совершении деяний, которые являются уголовно наказуемыми, как в соответствии с законодательством Украины, так и в соответствии с законодательством Российской Федерации, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Доводы жалобы о том, что обвинение ему не предъявлено, являются необоснованными, поскольку из представленных материалов следует, что 17.01.2008г. было вынесено постановление о привлечении Сиромахи Г.А. в качестве обвиняемого по п.4 ч.2 ст. 115 УК Украины, однако в связи с тем, что он скрылся, уголовное дело было приостановлено и он объявлен в розыск.

Поскольку судебными органами Украины было вынесено только постановление о задержании Сиромахи Г.А. и доставке его в суд под стражей для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, прокурор Володарского района г.Брянска, обоснованно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.466 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сиромахи Г.А. меры пресечения в виде содержания под стражей до решения вопроса о его экстрадиции.

В ходе проверки было установлено, что правоохранительные органы Украины за деяния, в совершении которых обвиняется Сиромаха Г.А., не имеют цели преследовать его по политическим мотивам, либо по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе. Сиромаха Г.А. будет привлечён к ответственности только за то преступление, за которое будет выдан, после отбытия наказания сможет

свободно покинуть территорию Украины, и не будет выслан, передан или выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за деяние, в котором обвиняется Сиромаха Г.А., как правильно указал суд в определении, по законодательству Украины и Российской Федерации не истекли.

Сиромаха Г.А. в ходе судебного заседания не отрицал, что является гражданином Украины. Принадлежность к гражданству Украины подтверждается так же паспортной формой № 1.

Как следует из ответа ФМС РФ и объяснений самого Сиромахи Г.А., гражданство Российской Федерации им не приобретено. С заявлением о получении гражданства, а также предоставлением политического убежища в связи с преследованиями по религиозным мотивам, либо притеснением по национальному признаку, он не обращался.

Запрашивающей стороной представлены все процессуальные документы, для решения вопроса об экстрадиции Сиромахи Г.А. Порядок проведения экс-традиционной проверки не нарушен. Решение о его выдаче правоохранительным органам Украина принято законно и обоснованно.

Доводы жалобы Сиромахи Г.А. о том, что адвокат Сафронов А.Е. был назначен без его согласия, опровергаются заявлением Сиромахи Г.А. от 15.07.2010г., в котором он просил пригласить в судебное заседание его адвоката Сысоева A.A., который и защищал его интересы в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения судом не допущено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Определение Брянского областного суда от 17 августа 2010 года в отношении Сиромахи Г | А [ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлет

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 83-О10-20

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 466. Избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица

Производство по делу

Загрузка
Наверх