Дело № 83-О11-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №83-О11-27

от 16 ноября 2011 года

 

председательствующего Лутова В.Н. судей Истоминой Г.Н. и Старкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Коваля Б.Б. на определение Брянского областного суда от 12 сентября 2011 года, которым жалоба

Коваля [скрыто]

на решение Генеральной прокуратуры РФ от 5 августа 2011 года об его выдаче правоохранительным органам Республики Молдова для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения Коваля Б.Б. в режиме видеконференц-связи, адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших

доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

В кассационной жалобе Коваль Б.Б., выражая несогласие с решением Генеральной прокуратуры о выдаче его правоохранительным Республики Молдова, указывает, что он по национальности украинец и является гражданином Приднестровья, где и находится место его рождения [скрыто]. Имея гражданство Приднестровской Молдавской

Республики, он взял гражданство Молдовы для того, чтобы иметь возможность законного въезда в Российскую Федерацию. Льготами гражданина Молдовы не пользовался, служил в рядах вооруженных сил Приднестровья. От правоохранительных органов не скрывался. За совершенное преступление находился под арестом в течение 7 дней, после чего был отпущен и не передан в Молдову из-за политического конфликта с этим государством.

С учетом этого считает решение о выдаче его правоохранительным органам Республики Молдова незаконным и просит проверить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов судебного производства, постановление о выдаче Коваля Б.Б. правоохранительным органам Республики Молдова вынесено надлежащим лицом - заместителем Генерального прокурора РФ в соответствии требованиям ст. 462 УПК РФ.

Из приобщенного к запросу Генеральной прокуратуры Республики Молдова постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что Коваль в апреле 2005 года проник в дом [скрыто] в [скрыто] Республики

Молдова, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму [скрыто] леев.

Кроме того он обвиняется в том, что в 4 ноября 2005 года вновь незаконно проник в дом [скрыто] и [скрыто] и путем применения насилия,

не опасного для жизни и здоровья потерпевших, пытался открыто похитить деньги, однако не довел преступление до конца по независящим от него причинам.

Указанные в запросе действия Коваля, как правильно отмечено в постановлении об его выдаче и определении суда, подпадают под признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которые предусмотрено наказание соответственно до 6 лет лишения свободы и до 7 лет лишения свободы.

Срок давности уголовного преследования за указанные в запросе действия не истек.

В запросе Генеральной прокуратуры Республики Молдова в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ содержится гарантия того, что Коваль будет преследоваться только за преступление, указанное в запросе, и после судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Молдова, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Обстоятельства, препятствующие выдаче лица, предусмотренные ст. ст. 464 УПК РФ, при рассмотрении жалобы Коваля не установлены судом. Гражданство Российской Федерации Коваль не получил. Это обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам Коваль Д.Д.

Из представленных запрашивающей стороной документов: справки Министерства информационных технологий и связи Республики Молдова и выписки из регистра граждан следует, что Коваль Б.Б. является гражданином Молдовы. Его же заявление о том, что фактически является гражданином Приднестровской Молдавской Республики, поддержанное и в кассационной жалобе, наличие у него паспорта гражданина Приднестровской Молдавской Республики, выданного паспортным отделением [скрыто] Уп ДМ МВД

ПМР не является препятствием к его выдаче правоохранительным органам Республики Молдова, на территории которой согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого он совершил преступления.

Из постановления о привлечении Коваля в качестве обвиняемого от 4 августа 2006 года следует, что оно объявлено Ковалю 4 августа 2006 года, однако от его подписи он отказался.

1 апреля 2008 года постановлением суда г. Резина Республики Молдова в отношении него избрана мера пресечения в виде предварительного ареста и в тот же день выдан ордер на его арест, (л.д. 19-20, 22).

1 апреля 2008 года по постановлению прокурора Резинского района в отношении Коваля начаты розыскные мероприятия.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия находит необоснованными доводы жалобы Коваля Б.Б. о том, что он не скрывался от уголовного преследования.

Жалоба Коваля рассмотрена в судебном заседании с соблюдением требований ст. 463 УПК РФ, принятое определение мотивировано, доводам заявителя дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 5 августа 2011 года об

удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Молдова о выдаче Коваля Б.Б. для привлечения к уголовной ответственности за кражу и покушение на грабеж, законным и отказал в удовлетворении жалобы Коваля

По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам кассационной жалобы Коваля Б.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Брянского областного суда от 12 сентября 2011 года в отношении Коваля [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу Коваля Б.Б. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 83-О11-27

УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх