Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 83-О11-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №83-О11-4

от 9 марта 2011 года

 

председательствующего - Пелевина Н.П.,

при секретаре - Волкове A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2011 года кассационные жалобы осуждённых Меринова СВ. и Жадина СН. на приговор Брянского областного суда от 27 декабря 2010 года, по которому

осуждён по ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ЗО ч.З, 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Меринову СВ. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

ЖАДИН

ранее судимый:

3 июня 2005 года по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31 октября 2005 года по ст. 161 ч.1, 158 ч.З УК РФ с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 12 сентября 2008 года по отбытии наказания, -

осуждён по ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Жадину С.Н. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Меринов СВ. и Жадин СН. признаны виновными в совершении покушения на убийство е! (группой лиц и покушения на хищение

его имущества группой лиц по предварительному сговору;

Меринов СВ. также признан виновным в покушении на кражу имущества Н

1с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены вВ 21 марта 2010 года при

изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённого Жадина С.Н., адвокатов Кабалаевой В.М. и Каневского Г.В., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

в судебном заседании Меринов С.В^вюювны^себя признал полностью,

Жадин С.Н. в покушении на убийство [скрыто]частично, а в остальном

вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Меринов СВ. полагает, что выводы суда об обстоятельствах покушения на убийство б не соответствуют

фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу и сделаны с нарушением требований уголовно-процессуального закона. От причинённых им телесных повреждений потерпевший сознания не терял, совершал активные и целенаправленные действия, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на лишение его жизни и существенно влияет на правовую оценку его действий. Кроме того, у него и Жадина отсутствовала договорённость на убийство [скрыто] Просит приговор изменить, переквалифицировать его

действия со ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ и снизить наказание.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Жадин С.Н. указывает, что расследование по делу проведено неполно и необъективно. Когда пошли к матери Меринова за какими-то вещами, он остался на площадке, а, услышав из квартиры крики, зашёл туда через незакрытую дверь, где между Мериновым и

[скрыто]происходила потасовка. Б был сильно пьян, стал кричать и

наступать на него, Жадина. Меринов взял нож и стал наносить им удары Б (который выхватил у него нож и стал наступать на него, Жадина.

Опасаясь за свою жизнь, имевшимся у него брелоком - ножом он ударил потерпевшего несколько раз, будучи в возбуждённом состоянии, и ушёл из квартиры, а в подъезде был задержан сотрудниками милиции. Что происходило далее в квартире потерпевших, не знает, к Ё 1он не испытывал никакой

неприязни и умысла на его убийство не имел. Осуждённый Меринов и

потерпевший [скрыто]являются по делу заинтересованными лицами, и их

показания не гюдтверждаются другими доказательствами. Показания

потерпевшего EJ_о нанесении ему удара табуретом не подтверждаются

заключением судебно-медицинского эксперта о характере причинённых ему телесных повреждений. Не подтверждён и факт нанесения им ударов

^ками и ногами, не дано оценки неправдивым показаниям Kj ИМеринова при их первоначальных допросах, их сильной

степени алкогольного опьянения. Экспертиза не дала ответа, какие телесные

повреждения [скрыто]наносил он, а какие Меринов. Обвинение его в краже

вообще является необоснованным, поскольку в тот момент его в квартире уже не было. Просит приговор в отношении него изменить, его действия по ст. 105 ч.2 УК РФ квалифицировать как совершённые в состоянии превышения пределов необходимой самообороны, признать его невиновным по ст. 158 ч.2 УК РФ и дело отправить на дополнительное расследование.

В возражении на кассационные жалобы осуждённых государственный обвинитель Гильдиков С.Н. считает их необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Меринова C.B. и Жадина С.Н. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний осуждённого Меринова СВ. в судебном заседании видно, что после распития спиртного с Жадиным они пошли к Б(~

проживавшему с матерью [скрыто] Ввиду сильного алкогольного

опьянения он не помнит причин ссоры с БВ но видел, как Жадин

ударил по лицу [скрыто], и та упала. [скрыто] словесно стал заступаться за неё,

после чего Жадин велел ему Меринову, взять нож и «мочить» его, [скрыто]Он

взял нож и нанёс им несколько ударов в грудь и живот [скрыто], после чего последний вырвал у него нож и пошёл к сторону Жадина, который оттолкнул [скрыто] у которого выпал нож, и своим ножом стал наносить ему удары в грудь и живот. [скрыто] (перестал шевелиться, и он подумал, что они убили его. Жадин велел ему взять из комнаты все ценные вещи, в частности, телевизор, а сам вышел из комнаты. Из комнаты Б он, Меринов, вынес телевизор,

который поставил возле входной двери квартиры. Затем он неосторожно разбил стекло двери соседней комнаты, но как оказался в ней и что там делал, не помнит ввиду сильного алкогольного опьянения, там его и задержали работники милиции.

Из показаний осуждённого Жадина С.Н. в судебном заседании усматривается, что вместе с Мериновым они пришли в квартиру Б при

этом Меринов сказал ему, что там они смогут взять деньги, по приходу Меринов прошёл в комнату, а он остался на площадке, откуда услышал ссору между Мериновым и [скрыто] Когда он шёл в комнату, на него выскочила

пьяная [скрыто], которую ему пришлось оттолкнуть, и она упала. В комнату он увидел борьбу между Мериновым и [скрыто] но ему удалось их растащить.

При уходе из квартиры он увидел идущего на него с ножом Б у которого он вырвал нож, порезав себе руку. После этого он достал свой перочинный нож, нанёс им около 3-х ударов в живот [скрыто] и вышел из

квартиры, услышал звон разбитого там стекла. Он зашёл туда, но Меринова не увидел и пошёл домой, но при выходе из подъезда был задержан сотрудниками милиции. Действий Меринова, связанных с нанесением [скрыто] ударов ножом, не видел, похищать вещи ему не предлагал.

Показаниям обоих осуждённых дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего [скрыто] следует, что он и

сожительница К находились у себя в квартире, когда туда пришли

сын сожительницы Меринов СВ. и Жадин С.Н. Во время разговора Жадин ударил кулаком по лицу [скрыто] которая упала на пол, после чего пнул её.

Он стал заступаться за [скрыто] и услышал, как Жадин велел Меринову взять нож и «мочить» её. Меринов схватил с мебельной стенки раскладной нож и нанёс ему в область груди и живота несколько ударов, но он вырвал у него нож и по требованию Жадина бросил его на пол, а Жадин табуретом ударил его по голове, и он упал на пол. После этого Жадин стал наносить ему удары ножом в грудь и живот. Он перестал шевелиться и услышал, как Жадин велел Меринову выносить из комнаты всё ценное, и кто-то стал выносить телевизор из его комнаты, а затем он увидел сотрудников милиции и медицинских работников, которые доставили его в больницу.

Аналогичные показания потерпевший [скрыто] проверке с выходом на место происшествия (т.2 л.д.89-94).

давал при их

Свидетель Д показала, что из своей квартиры она услышала,

как кто-то прошёл в комнату её отца [скрыто] а затем крики его сожительницы

[скрыто] просившей не бить её, после чего послышались грохот, звуки

борьбы и крики, а затем все стихло. Она испугалась и вызвала милицию, услышав их приход в комнату отца. Она видела лежавшего на полу отца Б и находившегося там Меринова в состоянии сильного алкогольного

опьянения.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля [скрыто]

[скрыто] видно, что к ним домой пришли осуждённые, находившиеся в сильном алкогольном опьянении. Меринов попросил у неё денег, но она ему отказала, после чего Жадин ударил её кулаком по лицу, и она упала, а он стал наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, отчего она потеряла

сознание. Когда пришла в себя, увидела лежавшего на полу Б возле которого стояли Меринов и Жадин, последний наносил [скрыто]

удары ножом

в грудь, нанёс один удар ногой ей, отчего она снова потеряла сознание. Очнувшись, она увидела окровавленного [скрыто]

с ранениями в области груди и живота. По приходу работников милиции увидела беспорядок в квартире, отсутствие телевизора, который находился в коридоре (т.1 л.д.53-58). Свои показания она подтвердила при их проверке с выходом на место происшествия (т.2 л.д. 138-144).

Из показаний свидетеля [скрыто] на предварительном следствии,

оглашённых в судебном заседании, следует, что она слышала, что к [скрыто]

кто-то пришёл, услышала разговор двух мужчин. Позднее она видела в коридоре мужчину и разбитое стекло входной двери их комнаты, а также стоявшие на полу телевизор и монитор от компьютера. В своей комнате она увидела Меринова СВ. и поняла, что осуждённые выносят имущество, а затем приехали сотрудники милиции (т.2 л.д. 101-105).

Её показания подтвердила потерпевшая И [скрыто].

Из протокола явки с повинной Меринова СВ. следует, что он и Жадин

в квартире ножевые ранения (т. 1 л.д.9).

СН. нанесли Б

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в прихожей квартиры потерпевшего обнаружены осколки разбитого стекла двери одной из комнат, на полу возле входной двери телевизор и компьютерный монитор, складной нож с пятнами бурого цвета (т.1 л.д. 11-14).

По заключению судебно-медицинского эксперта, у [скрыто] установлены описанные в приговоре множественные телесные повреждения различной степени тяжести и локализации, в том числе, проникающие в брюшную и грудную полости с повреждениями внутренних органов, которые в

совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни в момент его причинения (т.2 л.д. 15-16).

Из заключений судебного эксперта усматривается, что повреждения на одежде потерпевшего [скрыто] установлены 16 повреждений, которые

могли быть причинены клинком ножей, изъятых с места происшествия и у [скрыто] или другими ножами с аналогичными характеристиками (т.1

л.д.199-208,т.2 л.д. 39-47).

Согласно заключению эксперта, в пятнах на складных ножах, смывах с табуретки, на одежде и обуви осуждённых Меринова СВ. и Жадина СН. обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Меринова СВ. не исключается (т.2 л.д. 62-82).

По заключению эксперта, стоимость телевизора потерпевшего составляла [скрыто] рублей, монитора [скрыто] рублей (т.2 л.д. 181-185).

Приведенным в приговоре доказательствам в приговоре дана полная и мотивированная оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для обоснования виновности обоих осуждённых.

Доводы осуждённого Меринова СВ. в кассационной жалобе об отсутствии у него умысла на лишение жизни потерпевшего и договорённости с Жадиным СН. на его убийство в судебном заседании проверены и в приговоре мотивированно отвергнуты, как опровергающиеся приведенными в приговоре доказательствами.

Утверждения Жадина СН. в жалобе, что потерпевший [скрыто] стал

наступать на него с ножом, в связи с чем он был вынужден защищаться, в судебном заседании проверялись, подтверждения не нашли, о чём мотивированно указано в приговоре, а поэтому данные доводы не могут влиять на правовую оценку содеянного.

Выводы судебно-медицинского эксперта о нанесении Б

удара

Статьи законов по Делу № 83-О11-4

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража

Производство по делу

Загрузка
Наверх