Дело № 83-УД15-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Смирнов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 83-УД15-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 июня 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегосудьи Смирнова В.П.,
судейПейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.

с участием прокурора Телешевой-Курицкой Н.А. при ведении протокола секретарём Сергеевым А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе осужденного Мглинца А.А. уголовное дело в отношении МГЛИНЦА А А судимого: 1) 21 декабря 2009 г. Трубчевским районным судом Брянской области по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно испытательным с сроком 2 года 6 месяцев; 2) 26 июля 2000 г. тем же судом по пп. «а», «б», «в», «г» ч. ст. 2 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 22 апреля 2002 г. по постановлению от 19 апреля 2002 г.

условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня; 3) 4 марта 2004 г. мировым судьей судебного участка № Трубчевского района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании и ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобождённого 28 июля 2005 г. по постановления от 26 июля 2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок месяцев 6 7 дней; 4) 25 января 2006 г. Трубчевским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п.

«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 20 октября 2008 г. по постановлению от 9 октября 2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней, осужденного по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 6 мая 2009 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 3 июля 2009 г. приговор от 6 мая 2009 г. в отношении Мглинца А.А. изменен: исключена ссылка на назначение наказания с учётом совершения особо тяжкого преступления.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 19 сентября 2012 г. приговор от 6 мая 2009 г. и кассационное определение от 3 июля 2009 г. в отношении Мглинца А.А. изменены: из вводной части приговора исключено указание о его судимости по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 29 декабря 1999 г.; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признана обстоятельством, смягчающим наказание; смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании судебных решений, принятых в отношении Мглинца А.А., и о существе кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия

установила:

Мглинец А.А. признан виновным в умышленном убийстве У , совершенном 25 декабря 2008 г. в г. области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В своей кассационной жалобе Мглинец А.А. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что судом надзорной инстанции не были учтены изменения, внесенные постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 июня 2012 г. в приговор от 6 мая 2009 г. при приведении приговоров в отношении него в соответствие с новым законодательством.

Изучив материалы уголовного дела, а также материалы судебного производства № , истребованные из Емельяновского районного суда Красноярского края, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

Постановление президиума Брянского областного суда от 19 сентября 2012 г. было принято без учёта судебного решения (о котором президиуму не было известно), которым приговор от 6 мая 2009 г. претерпел существенные изменения в ходе его исполнения.

Так постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 июня 2012 г. приговоры в отношении Мглинца А.А. были пересмотрены в связи с изданием закона, имеющего обратную силу: - по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 26 июля 2000 г. (с учетом изменений, внесенных 6 августа 2000 г. и 24 мая 2011 г.) постановлено считать его осужденным по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с сокращением срока условно-досрочного освобождения от наказания 22 апреля 2002 г. до 9 месяцев 2 дней, с признанием факта погашения судимости 22 апреля 2005 г.; - по приговору мирового судьи судебного участка № Трубчевского района Брянской области от 4 марта 2004 г. постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 4 месяцам лишения свободы, с исключением указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с отбытием наказания по приговору от 26 июля 2000 г.; - по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 25 января 2006 г. постановлено считать его осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исключением указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с отбытием наказания по приговору от 4 марта 2004 г.; - по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 6 мая 2009 г. постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исключением указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с отбытием наказания по приговору от 25 января 2006 г.

При таких обстоятельствах все судебные решения, принятые в отношении Мглинца А.А. по последнему уголовному делу, подлежат приведению в соответствие с постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 июня 2012 г. Кроме того подлежит учёту признание президиумом Брянского областного суда в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мглинца А.А., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, что должно повлечь за собой смягчение наказания, назначенного осуждённому по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

14 15 На основании изложенного, руководствуясь ст. 401, 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 6 мая 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановление президиума Брянского областного суда от 19 сентября 2012 г. (с учётом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 июня 2012 г.) в отношении МГЛИНЦА А Ан изменить: исключить назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ; снизить срок наказания, назначенный МГ ЛИНЦУ А А по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до девяти лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 83-УД15-8

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх