Дело № 84-Д07-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №84-Д07-11

от 16 августа 2007 года

 

председательствующего - судьи Старкова A.B., судей: Похил А.И., Нестерова В.В.,

ЩЕРБАКОВ [скрыто],

осуждён:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по ст. 199 ч. 1 УК РФ оправдан.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 8 сентября 2006 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения, надзорные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Щербаков признан виновным в мошенничестве, совершённом в крупном размере.

В судебном заседании Щербаков, не признавая себя виновным, утверждал, что оплатил продавцам квартир стоимость в размерах, указанных в договорах купли-продажи.

В надзорной жалобе осуждённый Щербаков, оспаривая обоснованность осуждения, указывает на отсутствие в его действиях состава преступления, в связи с чем ставит вопрос об отмене приговора и последующих судебных решений, и о прекращении производства по делу.

В обоснование доводов указывает, что его действия не являлись преступными, изложенные в приговоре, кассационном определении и постановлении суда надзорной инстанции выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Утверждает, что УДМ УВД перечисляло на счёт [скрыто] денежные средства за квартиры после того, как уже становилось собственником квартир, а поэтому осуждённый считает, что он не совершал хищение путём обмана, так как бюджетными средствами целенаправленно распорядилось УДМ

увдН-

Что же касается расчёта с продавцами квартир, то у указанных лиц, которые являлись по делу свидетелями и не имели к нему никаких претензий, он не похищал денежные средства. Расплатился с ними суммами, указанными в договорах купли-продажи.

Считает заключение строительно-технической экспертизы необоснованным.

Указывает на ошибки, допущенные, по его мнению, экспертом

, являющегося профессионально некомпетентным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Похил А.И., мнение прокурора Ковалевской И.О., полагавшей надзорную жалобу оставить без

удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Щербаков, являясь учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью и единственным его работником, 29 октября 2002 года заключил договор с управлением по делам миграции [скрыто] области, согласно

которому ООО

обязалось подобрать и приобрести в области благоустроенные жилые помещения для вынужденных переселенцев, для дальнейшей продажи этих жилых помещений Управлению по делам миграции.

_Щербаков Э.В., заведомо зная, что в населённых пунктах

[скрыто] и [скрыто] районах [скрыто] области стоимость 1

квадратного метра общей площади жилья на вторичном рынке недвижимости значительно ниже цены за квадратный метр, установленной Госстроем РФ на тот период (которая составляла не более [скрыто] рублей за 1 квадратный метр), умышленно, действуя из личной корыстной заинтересованности, незаконно, с целью безвозмездного изъятия бюджетных средств, выделенных государством на приобретение жилья для вынужденных переселенцев, скрыл от руководителя УДМ [скрыто] области [скрыто] фактическую

стоимость, обусловленную с продавцами квартир жилья и от имени собственников жилья продал УДМ [скрыто] области 17 квартир по

завышенным ценам, а разницу между фактической и договорной ценой похитил.

Виновность Щербакова подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель [скрыто] показала, что в 2002 году миграционной

службой был объявлен конкурс на приобретение жилья в [скрыто] области для вынужденных переселенцев. Тендер на поставку жилья для миграционной службы выиграло [скрыто]. Между последним и УДМ

[скрыто] был заключён договор поставки. Во всех договорах купли-продажи Щербаковым была указана стоимость квартир.

Свидетель [скрыто] показала, что в 2002 году работала начальником отдела правового обеспечения и международного сотрудничества [скрыто] области. В июне 1997 года в УВД приказом начальника Управления создана конкурсная комиссия, в которую была включена и она. Оформление протоколов заседания комиссии проходило только лишь документально, без заседания комиссии. В связи с чем фирма [скрыто] была

признана победителем, и кто конкретно это решил, она не знает. Данное заседание конкурсной комиссии не проводилось, протокол заседания был оформлен лишь документально секретарём комиссии. Ей показали протокол

заседания тендерной комиссии, в котором она, якобы, принимала участие и выступала.

Свидетель [скрыто] специалист-юрист УДМ [скрыто] показала, что в начале октября 2002 года поступили денежные средства на приобретение жилья для вынужденных переселенцев. В октябре 2002 года был объявлен конкурс с целью определения победителя для приобретения жилья для вынужденных переселенцев. В конкурсе победило ООО [скрыто], от которого

в УДМ [скрыто] поступила заявка. Примерно в конце октября 2002 года она узнала, что с [скрыто] необходимо заключить договор поставки жилых

помещений. Одним из условий договора, по указанию [скрыто]., было то,

что всю поступившую в Управление сумму для приобретения квартир необходимо перевести авансом на счёт ООО [скрыто] для того, чтобы

Щербаков Э.В. мог приобретать квартиры и после окончания финансового года. Однако, юристы ОФК по городу [скрыто] разъяснили, что для контроля

целевого использования денежных средств они должны перечисляться под каждый конкретный договор купли-продажи. Во время разработки данного договора она [скрыто]) предложила несколько вариантов, но в итоге по

указанию [скрыто] был принят договор поставки жилых помещений, который подписан 29 октября 2002 года.

Свидетель [скрыто] показала, что в октябре 2002 году поступили

бюджетные средства, предназначенные для покупки УДМ УВД ~~( жилья для вынужденных переселенцев. Конкурс на приобретение жилья для вынужденных переселенцев выиграло [скрыто] I До конца 2002 года

указанным обществом было освоено около [скрыто] рублей. Она лично

просматривала все платёжные поручения. В некоторых платёжных поручениях была указана общая сумма сразу за несколько договоров купли-продажи квартир без указания дат договоров.

Свидетель

показал: в конце 2002 года узнал, что Щербаков Э.В. занимается приобретением квартир. В связи с этим встретился с ним. Последний поставил следующие условия по купле-продаже квартир: стоимость одного квадратного метра общей площади жилья должна составлять [скрыто] долларов США, а жилые помещения должны иметь газовую колонку, теплый туалет, ванную. На этих принадлежащую [скрыто]

долларов США по курсу доллара квартиры. За квартиру Г городе I

он получил от документам было указано, что он получил, якобы, квартиры Р Щ, расположенной на

условиях он, И т, продал квартиру, расположенную по адресу: деревня [скрыто]. Расчёт производился по схеме: [скрыто] рубля умножить на общую площадь Ги [скрыто] на улице [скрыто] в

Щербакова Э.В. [скрыто] I рублей, а по

рублей. Продажей занималась его

супруга [скрыто]. Эта квартира находилась в неудовлетворительном состоянии. Ещё две квартиры на [скрыто] и одна квартира на

[скрыто] в деревне [скрыто] продавались по той же схеме: [скрыто] долларов

США по курсу доллара I I рубля умножить на общую площадь квартиры. 30 декабря 2002 года в офисе [скрыто] он и его супруга получили от

Щербакова Э.В. расчёт по всем проданным квартирам. Во всех документах по каждой сделке были указаны завышенные суммы в пользу Щербакова Э.В. каждый раз на сумму около [скрыто] рублей. Вместе с ними за расчётом

приезжали супруги [скрыто], которые также подписывали документы на завышенные суммы. Они все просили Щербакова Э.В. объяснить, почему указаны завышенные суммы, на что Щербаков Э.В. отвечал, что так надо.

Свидетель И

[скрыто] показала: осенью 2002 г. она и супруг [скрыто] узнали, что Щербаков Э.В. скупает квартиры. Они предложили Щербакову Э.В. квартиру своих знакомых с улицы [скрыто] в [скрыто]. В этой

квартире они сделали ремонт, поставили газовую колонку. Стоимость этой квартиры [скрыто] рублей из расчёта [скрыто] долларов США за один квадратный метр общей площади, при получении денег ими подписывались чистые бланки актов приёмки-передачи квартир. При этом она давала расписки, что суммы денег за квартиры получала полностью без указания размера. Расписывалась в расходно-кассовых ордерах на большие суммы, чем фактически Щербаков Э.В. ей выплачивал. Он говорил, что это ему необходимо для отчетности какого-то списания. Разница в цифрах по каждой сделке составила около [скрыто] рублей. Последняя сделка, заключённая с её участием - продажа квартиры в деревне [скрыто]. Они с супругом установили в квартире газовую колонку, а в остальном квартира была нормальной. За эту квартиру получила от Щербакова Э.В. около [скрыто] рублей. Расписалась в расходно-кассовых

ордерах в получении суммы, которая превышала реально переданную Щербаковым Э.В. на [скрыто] рублей. При продаже другой квартиры в этом же

1тиръ

доме разница в пользу Щербакова Э.В. составила около [скрыто] рублей. За

квартиру, расположенную на [скрыто],

Щербаков Э.В. выплатил им [скрыто] рублей, а расписались в расходно-

кассовых ордерах за [скрыто] рублей. Щербаков Э.В. по-прежнему их

успокаивал, говоря, что их это не коснётся и что так нужно ему. В нескольких квартирах она и супруг производили ремонты уже в январе 2003 года.

Свидетель [скрыто]

1^

показал, что продажей его квартиры занимался [скрыто] Он только подписывал документы в офисе Щербакова Э.В., который приобрёл квартиру за цену около [скрыто] рублей. Эти деньги

Щербаков Э.В. вручил [скрыто]. Больше никаких денег Щербаков Э.В. ни ему, ни И

[скрыто]. не давал.

Свидетель А узнал, что Щербаков

показал: примерно в конце ноября 2002 года он Э.В. приобретает квартиры. Он предложил

Щербакову Э.В. квартиру, расположенную по адресу: [скрыто],

[скрыто] Щербаков Э.В.

посмотрел квартиру и согласился ее приобрести по нотариально удостоверенной доверенности, из расчёта [скрыто] долларов США за один квадратный метр общей площади. Щербаков Э.В. рассчитался с ним [скрыто] за данную квартиру - заплатил ему в присутствии его жены

сумму [скрыто] рублей, как они и договаривались. Сразу после получения денег он по просьбе Щербакова Э.В. подписал предварительный договор на завышенную сумму о продаже данной квартиры, акт приемки-передачи квартиры, заполнил и подписал расходный кассовый ордер на завышенную сумму [скрыто] рублей, и написал под диктовку Щербакова Э.В. расписку, в которой указал, что он за продажу данной квартиры от [скрыто] получил

деньги в полном объёме и претензий не имеет. Щербаков Э.В. по поводу

завышенной суммы пояснил, что ему (А

1)

не следует из-за этого

волноваться, и что ему (Щербакову Э.В.) так надо. В начале декабря 2002 года

он (А расположенную

[скрыто] предложил адресу: Н

по

Щербакову

Э.В. приобрести квартиру

1_

Статьи законов по Делу № 84-Д07-11

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх