Дело № 84-Д07-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Степанов Вениамин Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

Дело №84-Д07-12

председательствующего - <...>

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2007 года уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Маноли B.C. на приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 28 апреля 2004 года, которым

МАНОЛИ Виталий Сергеевич, родившийся 17 ноября 1978 года в пос.Фрунзе Фрунзенского района Ошской области Киргизской ССР, ранее судимый:

9 ноября 1999 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 3339 рублей 60 копеек;

3 июля 2000 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,освобождён 1августа 2002 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 2 дня,

осуждён по ч.4 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 июня 2004 года приговор в отношении Маноли B.C. изменен:

-   действия Маноли B.C. с ч.4 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года);

- в мотивировочной части приговора указание на совершение Маноли B.C. особо тяжкого преступления заменено насовершение им тяжкого преступления.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 13 марта 2006 года приговор от 28 апреля 2004 года и кассационное определение от 1 июня 2004 года в отношении Маноли B.C. изменены:

-   исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений;

-   изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ <...> и мнение прокурора Дигаевой М.С. о переквалификации содеянного на ст.ст. 30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ и снижении наказания, Судебная коллегия

 

установила:

приговором суда Маноли осуждён за действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - героина массой 0,2417 г., совершенные 11 октября 2003 года в г. Великий Новгород..

В надзорной жалобе осуждённый Маноли просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое рассмотрение, указывая на отсутствие в его действиях такого состава преступления, как сбыт наркотиков. По мнению Маноли, наркотик, который он через Туищева передал для Багрова, принадлежал самому Багрову. В связи с чем он считает, что у него отсутствовал умысел на распространение наркотиков.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Маноли в совершении преступления установлена в соответствии с фактическими обстоятельствами и подтверждена проверенными судом доказательствами, о чем в приговоре приведены соответствующие суждения, которыми опровергаются доводы жалобы осуждённого.

Однако, из материалов дела усматривается, что сбыт героина происходил под контролем правоохранительных органов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Между тем, по смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ), содеянное не может быть квалифицировано как оконченный состав преступления, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Эти требования закона не учтены по настоящему делу, что повлекло ошибочную квалификацию действий Маноли по сбыту наркотического средства как оконченного преступления.

В связи с неправильной квалификацией действий Маноли, ему назначено чрезмерно суровое наказание, которое подлежит снижению с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 28 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 июня 2004 года, постановление президиума Новгородского областного суда от 13 марта 2006 года в отношении Маноли Виталия Сергеевича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч.2 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) и назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого Маноли - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 84-Д07-12

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх