Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 84-Д10-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 мая 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №84-Д10-7

от 26 мая 2010 года

 

председательствующего Лутова В.Н.

при секретаре Кошкиной A.M.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Федулова

A.A.

на приговор Новгородского городского суда от 19 апреля 2005 г., которым

ФЕДУЛОВ А_

[скрыто] ранее судимый:

25 июня 1999 г. по ст.222 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 10 января 2000 г. по ст. 166 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 апреля 2002 г. по отбытии срока;

осужден по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.228 1 чЛ УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 228 1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.1, 228 1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения, на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по

совокупности преступлений ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчисляется с 5 марта 2005 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 мая 2005 г. приговор в отношении Федулова A.A. изменен, назначенное ему по ст.ст.30 чЛ, 228 1 УК РФ снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений наказание оставлено без изменения.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 12 ноября 2007 г. приговор и кассационное определение изменены, действия Федулова A.A. по эпизодам от 27 декабря 2004 г. и 5 января 2005 г. по ст. 228 1 чЛ УК РФ переквалифицированы на ст.ст.30 ч.З, 228 1 чЛ УК РФ, и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Федулов A.A. указывает, что в связи с внесенными в судебные решения ему необоснованно не было снижено наказание и ставит вопрос о его снижении до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым состоявшиеся по делу судебные решения изменить, назначенное Федулову наказание по совокупности преступлений снизить, а в остальном оставить их без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, с учётом внесённых в него изменений, Федулов A.A. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, приготовлении к сбыту и покушении на сбыт наркотического средства при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит её обоснованной и подлежащей удовлетворению

Как видно из материалов дела, при его рассмотрении в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда обоснованно снизила Федулову A.A. наказание с 4 лет до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, однако назначенное по совокупности преступлений наказание на основании ст.69 ч.З УК РФ безмотивно оставила без изменения, что не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости и общих принципах назначения наказания.

Президиум Новгородского областного суда дополнительно внес в приговор и кассационное определение улучшающие положение осужденного изменения в части квалификации содеянного, однако в нарушение тех же требований закона не только не смягчал наказание по совокупности преступлений, но даже не обсудил этот вопрос о своём постановлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым состоявшиеся по делу судебные решения изменить и смягчить назначенное Федулову A.A. по совокупности преступлений наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

надзорную жалобу осуждённого Федулова A.A. удовлетворить.

Приговор Новгородского городского суда от 19 апреля 2005 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 мая 2005 г. и постановление президиума Новгородского областного суда от 12 ноября 2007 г. в отношении Федулова [скрыто] ЛЩ У изменить, назначенное ему окончательное наказание по

совокупности преступлений с применением ст.69 ч.З УК РФ смягчить с 5 лет 6 месяцев до пяти (5) лет четырех (4) месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Лутов В.Н.

Судьи Пелевин Н.П.

 

определила:

 

Истомина Г.Н.

Верно:

Судья Верховного Суда Российской Федерации

утов В.Н.

Статьи законов по Делу № 84-Д10-7

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх