Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 84-О08-30СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Степанов Вениамин Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №84-О08-30СП

от 29 октября 2008 года

 

председательствующего - Лутова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2008 года кассационное представление государственного обвинителя Тимофеева Н.М. на приговор Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 3 июля 2008 года, которым

РЯЗАНОВ [скрыто]

, суд [скрыто] им [скрыто] ый: 16.08.2002 г. по ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 [скрыто]

4 года 5 месяцев лишения свободы; 18.12.2002 г. по п. «б» ч.2 ст.158, 69 ч.5 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобождён 24.06.2005 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней,

осуждён к лишению свободы: по ст.222 ч.2 УК РФ на 4 года; по ч.З ст. 162 УК РФ на 8 лет; по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 У РФ на 9 лет; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ на 4 года 6 месяцев; по ч.2 ст. 162 УК РФ на 6 лет; по ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения на 12 лет; по ст.70 УК РФ и 79 ч.7 п. «в» УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения, окончательно назначено 13 лет в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 3 июля 2008 года с зачётом содержания

под стражей с 2 сентября по 4 сентября 2005 года и с 21 сентября по 3 июля 2008 года.

БУХАРОВ [скрыто] I

[скрыто] судимый 11.12.2003 г. по ч.З ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобождён 17.02.2005 г. условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня,

осуждён к лишению свободы: по ст.222 ч.2 УК РФ на 2 года; по ч.З ст. 162 УК РФ на 7 лет 6 месяцев; по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ на 8 лет; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ на 4 года; по ст. 162 ч.2 УК РФ на 5 лет; по ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет 6 месяцев; по ст.70 и 79 ч.7 п. «в» УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения, окончательно назначено 11 лет в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 2.09.2005 года.

АНДРЕЕВ [скрыто]

осуждён к лишению свободы: по ст.222 ч.2 УК РФ на 3 года; по ч.З ст. 162 УК РФ на 7 лет 6 месяцев; по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ на 6 лет; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ на 4 года 8 месяцев; по ч.2 ст. 162 УК РФ на 6 лет; по ст.69 ч.З УК РФ на 10 лет в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 5 по 7.09.2005 года и с 31 октября 2005 года.

Оправданы в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.209 УК РФ - Рязанов П.В.; ч.2 ст.209 УК РФ - Бухаров И.Е. и Андреев В.В. за неустановлением события преступления.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Рязанов, Бухаров, Андреев признаны виновными: в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия по предварительному сговору группой лиц; в разбойном нападении на магазин [скрыто]» с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, группой лиц по

предварительному сговору, с применением оружия; в похищении [скрыто]

[скрыто]., вымогательстве у него имущества, и разбойного нападения на него с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Заслушав доклад судьи Степанова В.П., объяснения осуждённых Рязанова, Бухарова, Андреева, возражавших против кассационного представления и мнение прокурора Самойлова И.В. об отклонении кассационного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство ввиду несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Суд не учёл, что Рязанов и Бухаров, освободившись условно-досрочно, вновь совершили особо тяжкие и тяжкие преступления, то есть имеют непогашенные судимости, вину не признали и не раскаялись, пытались суд ввести в заблуждение, не приняли мер к заглаживанию вреда. Кроме того, согласно вердикту присяжных, осуждённые признаны не заслуживающими снисхождения, однако суд это не учёл.

В возражениях осуждённые Андреев, Бухаров, Рязанов и их защитники Андреев, Мишина, Картушкина просят оставить представление без удовлетворения.

Судебная коллегия обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения представления.

Виновность Рязанова, Бухарова, Андреева в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия; в разбойных нападениях на магазин [скрыто]» и [скрыто] Ц.., его похищении и вымогательстве у

него имущества, установлены вердиктом коллегии присяжных заседателей и действия осуждённых судом правильно квалифицированы по указанным выше статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации и это не оспаривается по делу.

Назначая наказание осуждённым суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённых и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, то есть суд руководствовался общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.60 ч.З УК РФ.

То, что коллегия присяжных заседателей признала осуждённых не заслуживающими снисхождения,это обстоятельство в соответствии со ст. 60, 65 УК РФ не обязывает суд назначить именно более строгое наказание. Между тем, в ответах на вопросы номер 4,7,10,19 осуждённые признаны заслуживающими снисхождения.

Из материалов дела видно, что Рязанов и Бухаров, ранее в несовершеннолетнем возрасте совершили преступления, однако, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до 18 лет, поэтому суд и указал об этом в приговоре, разрешая вопрос о назначении наказания, что обстоятельств, отягчающих наказание Рязанова и Бухарова, а также и Андреева, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

То, что осуждённые совершили несколько преступлений, особо тяжкие и тяжкие, то судом наказание назначено им за каждое преступление и окончательное наказание назначено по совокупности преступлений индивидуально каждому осуждённому. При этом, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной осуждённых по факту разбойного нападения на магазин [скрыто]».

Андреев преступлений ранее не совершал, характеризовался положительно по службе в армии, на учёте у нарколога и психиатра не состоял, в содеянном раскаялся.

Что касается доводов в представлении о том, что в суде Бухаров вину не признал, то непризнание подсудимым вины не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, учтена судом и повышенная общественная опасность совершённых преступлений осуждёнными и сделан правильный вывод о назначении им каждому наказания, связанного с изоляцией от общества на значительный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о несправедливости приговора вследствие, якобы, чрезмерной мягкости назначенного осуждённым наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 3 июля 2008 года в отношении Рязанова П( Андреева [скрыто]

В"

и Бухарова [скрыто] Е рставить без

изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Тимофеевой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Степанов В.П. и Похил А.И. Верно: судья Верховного Суда РФ

В.П.Степанов

30 10 2008 вгг

Статьи законов по Делу № 84-О08-30СП

УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх