Дело № 84-О09-59

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Подминогин Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №84-О09-59

от 5 ноября 2009 года

 

председательствующего Нестерова В.В.,

при секретаре Алиева А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Раз-акова М.А. на приговор Новгородского областного суда от 16 сентября 2009 года, по которому

Разаков [скрыто]

осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере [скрыто] руб-

лей.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Бого-славцевой О.И., поддержавшей доводы жалобы Разакова М.А.„ мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Разаков М.А. признан виновным в неуважении к суду.

Преступления им совершено 24 июня 2009 года в помещении Новгородского городского суда в г. Великий Новгород при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Разаков М.А свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Разаков М.А., не оспаривая вины и квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым. Ссылаясь на ухудшение состояния здоровья, нахождение на его иждивении детей, жены и матери просит об уменьшении штрафа до [скрыто]. рублей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крюков В.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Квалификация действий Разакова М.А. является правильной.

Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену приговора, органами следствия и судом допущено не было.

При решении вопроса о наказании Разакову М.А. суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые Разаков М.А. ссылается в своей кассационной жалобе. Наказание назначенное Разакову М.А. является соразмерным содеянному и данным о его личности.

Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новгородского областного суда от 16 сентября 2009 года в отношении Разакова [скрыто] А Доставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (2 подписи)

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации

.Н.Подминогин

Статьи законов по Делу № 84-О09-59

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх