Дело № 84-О09-62

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №84-О09-62

от 13 января 2010 года

 

Председательствующего - Лутова В.Н.

при секретаре - Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2010 года кассационные жалобы осужденных Козлова С.Е., Воронцова С.Н., адвокатов Фазлеева О.Р. и Козловой Т.А. на приговор Новгородского областного суда от 2 ноября 2009 года, которым

Козлов [скрыто]

осужден

по п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Воронцов [скрыто] H

[скрыто] судимый-

24 мая 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. 30 декабря 2008 года условное осуждение отменено.

осужден

по п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Козлова СЕ. и Воронцова С.Н. процессуальные издержки по [скрыто] рублей с каждого.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, взысканной

адвокатам за оказание юридической помощи постановлено взыскать: с

Козлова СЕ. -1 (рублей [скрыто] копеек; с Воронцова С.Н -1 [скрыто] рубле? [скрыто] копеек.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Козлов и Воронцов признаны виновными в убийстве группой лиц из хулиганских побуждений [скрыто] и кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены 17 марта 2009 года в [скрыто] при обстоятельствах,

подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения осужденного Воронцова С.Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвокатов Каневского Г.В. Богославцевой О.И., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Козлов СЕ. просит приговор изменить и смягчить ему меру наказания. Осужденный в жалобе указывает, что он признал свою вину в совершении преступлений, активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к уголовной ответственности не привлекался, имеет хронические заболевания. По мнению осужденного, перечисленные обстоятельства являются основанием для снижения наказания с учетом требований ст. 61 УК РФ.

В кассационной жалобе адвоката Фазлеева О.Р. содержится аналогичная просьба о смягчении наказания Козлову. Адвокат при этом ссылается на те же обстоятельства, что указаны в кассационной жалобе осужденного Козлова.

Осужденный Воронцов СН. и адвокат Козлова Т.А. в кассационных жалобах просят изменить приговор в отношении Воронцова. В жалобах оспаривается доказанность вины Воронцова в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, и» УК РФ. По мнению авторов жалоб Воронцов на предварительном следствии оговорил себя. Воронцов указывает, что нож Козлову он дал не для убийства, а для того, чтобы открыть дверь. По делу не доказан факт того, что он держал потерпевшую. Он этого не делал, а находился в дверном проходе. Убийство Козлов совершал один. В жалобе адвоката также указывается, что предварительного сговора на совершение кражи Воронцов не имел, поэтому просит данный квалифицирующий признак из приговора исключить. Как адвокат, так и осужденный Воронцов просят приговор изменить и смягчить наказание. При этом Воронцов также просит учесть, что у него имеются заболевания, а суд не применил к нему положения ст. 61 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Вихрова СЮ. просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности обоих осужденных в совершении преступлений правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Из показаний Козлова СЕ. видно, что 17 марта 2009 года около 3-х часов с Воронцовым они ходили по улицам [скрыто], предварительно взяв с собой ножи, с целью ограбить кого-нибудь из прохожих, избить. Подойдя к дому [скрыто], он (Козлов) решил, что должен

нанести удар ножом [скрыто], чтобы доказать Воронцову, что он не слабохарактерный и способен убить человека, поскольку Воронцов неоднократно высказывал сомнения в том, что он (Козлов) сможет убить человека. Находясь в хозяйственной пристройке дома, он (Козлов) сразу нанёс вышедшей из дома [скрыто] удар ножом в живот, отчего она упала, закричала, он (Козлов) понял, что не убил её, нанёс ей удары ножом в

область живота, груди, но [скрыто] продолжала кричать; сказал Воронцову, чтобы тот ему помогал.

После чего Воронцов, подойдя к [скрыто] со стороны головы, закрыл ей рот руками и оттянул голову. В это время он - Козлов нанес [скрыто] Удары ножом в область шеи, после чего [скрыто] перестала двигаться.

Козлов также показывал, что он решил убить К [скрыто] в тот момент,

когда находился у её дома, не договаривался с Воронцовым убить [скрыто], а попросил его помочь её убить в процессе нанесения ей ножевых ударов, при этом никакой причины убивать [скрыто] у него не было, к совершению убийства его склонил Воронцов, который своими высказываниями требовал доказать, что он способен убить человека.

По мнению судебной коллегии, у суда не имелось оснований не доверять последовательным показаниям Козлова об обстоятельствах совершения им совместно с Воронцовым СН. убийства

Данных о заинтересованности Козлова в оговоре Воронцова СН. судом не установлено.

Показания Козлова об обстоятельствах совершения убийства [скрыто] данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с его явкой с повинной, протоколами проверки показаний на месте, очной ставки с обвиняемым Воронцовым С.Н., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных биологических экспертиз о наличии крови на одежде и обуви Козлова, которая могла произойти от [скрыто] заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей, согласно которому, все повреждения, установленные при исследовании трупа к [скрыто], - причинены не менее, чем от 24-кратного воздействия ножа и т.п., в том числе в области живота, груди, левой и правой кистей, шеи; смерть к [скрыто] наступила

от причинения тяжкого вреда здоровью - обширной резаной раны шеи с повреждениями кровеносных сосудов шеи, пищевода, трахеи,

сопровождавшихся острой наружной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти.

Кроме того, показания Козлова об обстоятельствах совершенного им совместно с Воронцовым С.Н. преступлений объективно подтверждены

показаниями свидетелей 31 II, [скрыто], К

которые обнаружили труп [скрыто] с ножевыми ранениями, описали обстановку на месте совершения преступления, а также показаниями свидетеля [скрыто] (из которых следует, что вечером 16 марта 2009

года в ходе распития спиртного в его доме слышал разговор Козлова и Воронцова о службе в «горячих точках» и о том, что они могут убить человека, при этом Воронцов размахивал перед ним ножом. 17 марта 2009 года около 2 часов Козлов и Воронцов выходили из дома, отсутствовали около 40 минут, когда вернулись, то Воронцов сказал, что они убили собаку Он видел у Козлова на брюках пятна крови, обнаружил во дворе дома свой нож с деревянной рукояткой, на кухне на полу - нож, которым Воронцов размахивал перед ним, на веранде и в коридоре дома увидел скомканную одежду Козлова.

Показания свидетелей [скрыто]. и [скрыто]. об имевшем

место разговоре Воронцова СИ. и Козлова СЕ. о службе в горячих точках, как правильно указал суд в приговоре, подтверждают показания Козлова С.Е., данные им в ходе следствия, о том, что именно Воронцов склонил его к совершению убийства, неоднократно предлагая ему подтвердить высказывания о том, что он (Козлов) способен убить человека.

Доводы жалоб о том, что Воронцов не склонял Козлова к совершению убийства неопределенного лица и не принимал участие в совершении убийства, при нанесении Козловым ударов ножом [скрыто], а стоял у двери, не подходил к потерпевшей, не держал её за голову и не закрывал ей рот руками, являются несостоятельными и опровергаются последовательными показаниями подсудимого Козлова и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а также противоречат показаниям самого Воронцова, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, Воронцов показал, что до совершения преступления он неоднократно говорил Козлову, что сомневается в том, что тот может кого-то убить. Он же говорил, что вместе с Козловым, взяв с собой ножи, он ходил по [скрыто] с целью ограбить

кого-нибудь, у дома [скрыто] Козлов достал нож и держал его в руке. Козлов

толкнул [скрыто] и сразу нанес ей удар ножом в живот, отчего она упала,

Козлов наносил ей удары ножом в область живота и груди, [скрыто] кричала, поэтому он (Воронцов), подойдя к ней, сел на корточки, зажал ей рот руками

для того, чтобы она не могла кричать, и чтобы помочь Козлову убить [скрыто]. В это время Козлов нанес ей 3-4 удара ножом по шее спереди, после чего она перестала кричать и двигаться.

Свои показания Воронцов С.Н. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, аналогично описал обстоятельства совершения убийства в явке с повинной (т.1 л.д. 131-134, 146-154).

Изложенные показания Воронцова С.Н., данные им на предварительном следствии об обстоятельствах убийства [скрыто]., суд обоснованно признал достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются с показаниями Козлова С.Е., соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждены другими доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимый Воронцов С.Н. не отрицал, что давал вышеизложенные показания добровольно, без применения к нему какого-либо давления. Доводы Воронцова С.Н. о том, что он оговорил себя в ходе предварительного следствия, в судебном заседании проверялись и обоснованно признаны не состоятельными.

Судом достоверно установлено, что в процессе нанесения Козловым ножевых ранений [скрыто]. в области живота и груди, направленных на

умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединился Воронцов, который своими умышленными действиями подавил сопротивление потерпевшей, лишив её возможности защищаться. При этом Козлов причинил потерпевшей смертельные повреждения, что, как правильно указано в приговоре, свидетельствует о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака - совершение убийства группой лиц.

Факт самообороны потерпевшей и оказания ею активного сопротивления во время причинения ей Козловым ножевых ранений в области живота и груди - подтверждён заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у [скрыто] [множественных резаных ран на обеих

кистях и её способности до причинения обширной резаной раны шеи совершать активные целенаправленные действия, кричать, передвигаться, закрывать грудь или живот руками.

Вывод суда о том, что действия осужденных носили умышленный характер, были направлены на причинение смерти [скрыто] о чём

свидетельствуют способ совершения преступления, применение в качестве орудия преступления ножа, количество, характер и локализация телесных повреждений, по мнению судебной коллегии, является правильным.

В связи с этим доводы кассационных жалоб о том, что Воронцов не принимал участие в убийстве потерпевшей, судебная коллегия признает не состоятельными.

Факт совершения кражи Козловым и Воронцовым в судебном заседании полностью доказан и осужденными не оспаривается.

Доводы жалоб в отношении Воронцова о том, что не было предварительного сговора на хищение, опровергается показаниями осужденного Козлова о том, что после совершения убийства [скрыто] Воронцов предложил ему поискать деньги в доме, на что он - Козлов - дал согласие. Они вместе ходили по дому в поисках денег, но не нашли их. Тогда Воронцов указал ему - Козлову - на телефон. Он взял телефон и зарядное устройство.

В явках с повинной и при проверке показаний на месте Козлов и Воронцов давали аналогичные показания по обстоятельствам совершенного хищения.

Из приведенных доказательств видно, что хищение совершено по предварительному сговору группой лиц.

Свидетель [скрыто]. показал, что он видел в руках у Козлова

мобильный телефон.

Действиям обоих осужденных дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Козлову и Воронцову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, данных о личности каждого, обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Оснований для смягчения наказания ни кому из осужденных судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новгородского областного суда от 2 ноября 2009 года в отношении Козлова [скрыто] и Воронцова [скрыто]

оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов Фазлеева О.Р. и Козловой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

судьи - две подписи

верно: судья Верховного Суда РФ

С.А. Ворожцов

Статьи законов по Делу № 84-О09-62

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх