Дело № 85-АД07-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 декабря 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №85-АД07-2

от 12 декабря 2007 года

 

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 17.10.2006 г. постановление мирового судьи от 15.09.2006 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановлением заместителя председателя Калужского областного суда от 19.03.2007 г. по протесту заместителя прокурора Калужской области решение судьи от 17.10.2006 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в городской суд.

При новом рассмотрении решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 09.04.2007 г. постановление мирового судьи от 15.09.2006 г. оставлено без изменения.

В жалобе Фокин СВ. просит отменить постановление заместителя председателя Калужского областного суда от 19.03.2007 г., указывая на то, что оно вынесено с нарушением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения. _

Как усматривается из материалов дела, автомобиль | под управлением Фокина СВ. был задержан 07.08.2006 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 07.10.2006 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

17.10.2006 г. судья Обнинского городского суда постановление от 15.09.2006 г. о привлечении Фокина СВ. к административной ответственности отменил, и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, заместитель председателя Калужского областного суда 19.03.2007 г. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности отменил вступившее в законную силу решение судьи от 17.10.2006 г., которым производство по делу было прекращено, и направил дело на новое рассмотрение, возобновив, тем самым, обсуждение вопроса об административной ответственности Фокина СВ.

В результате, при новом рассмотрении решением судьи Обнинского городского суда от 09.04.2007 г. было оставлено без изменения постановление мирового судьи от 15.09.2006 г., которым Фокин СВ. привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Калужского областного суда от 19.03.2007 г. и решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 09.04.2007 г. подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Обнинского городского суда от 17.10.2006 г., в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление заместителя председателя Калужского областного суда от 19.03.2007 г. и решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 09.04.2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фокина СВ.- отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Сярклв \—

Статьи законов по Делу № 85-АД07-2

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: +7 916 473-57-01


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх