Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 85-АД11-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 мая 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №85-АД11-2

от 11 мая 2011 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Обнинска Калужской области от 6 октября 2010 года, решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 13 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Калужского областного суда от 23 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Лоханева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 13 ноября 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Калужского областного суда от 23 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Обнинска Калужской области от 6 октября 2010 года и решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 13 ноября 2010 года оставлены без изменения.

Лоханев В.И. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В надзорной жалобе Лоханев В.И. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для отмены вынесенных в отношении Лоханева В.И. судебных постановлений по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения)

административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 9 июля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД по г. Обнинску Калужской области в отношении Лоханева В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 9 июля 2010 года в 18 часов 07 минут Лоханев В.И., управляя транспортным средством -автомобилем марки [скрыто] государственный регистрационный

знак [скрыто], и следуя по ул. Северная в районе ее пересечения с

ул. Курчатова в г. Обнинске, нарушил требования пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), , оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Лоханева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 9 июля 2010 года Лоханев В.И. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовал по этой стороне дороги в направлении, противоположном направлению движения, около 7 метров, после чего задним ходом вернулся на дорогу, с которой выехал, и продолжил движение, но уже в попутном направлении.

При таких обстоятельствах действия Лоханева В.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лоханева В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лоханеву В.И. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Обнинска Калужской области от 6 октября 2010 года, решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 13 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Калужского областного суда от 23 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Лоханева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лоханева [скрыто] - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 85-АД11-2

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх