Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 85-АД15-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 сентября 2015 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Никифоров Сергей Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 85-АД15-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу от 30.06.2015 Толстова В В на постановление мирового судьи судебного участка № 50 г. Калуги от 30 июля 2014 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 08 сентября 2014 года и постановление заместителя председателя Калужского областного суда от 19 декабря 2014 года, вынесенные в отношении Толстова В В (далее - Толстов ВВ.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 г. Калуги от 30 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 08 сентября 2014 года и постановлением заместителя председателя Калужского областного суда от 19 декабря 2014 года, Толстов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год и 1 1 месяц.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Толстов В.В. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, полагая их незаконными.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Толстова ВВ.

к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из представленных материалов, 24 июня 2014 года Толстов ВВ., управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак , в районе дома № 129 по ул. Поле Свободы в городе Калуга совершил столкновение с припаркованным автомобилем « », государственный регистрационный знак , после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. б), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14), протоколом о досмотре транспортного средства « », государственный регистрационный знак с фотоизображениями (л.д. 18-21), видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных во дворе дома № 129 по ул. Поле Свободы города Калуга, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия А (л.д. 18) и Толстова ВВ. (л.д. 22), в которых последний допускал факт касания его автомобилем другого транспортного средства, объяснениями Толстова В.В., данными в ходе судебного разбирательства, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие суды сочли отвечающим признакам дорожно- транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно- транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Участие Толстова В.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Толстов ВВ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе об отсутствии у Толстова ВВ. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло. Отклоняя данный довод, суды, основываясь на исследованных материалах дела, отметили, что характер и множественность повреждений на транспортном средстве « », государственный регистрационный знак , образованных от столкновения с автомобилем « », государственный регистрационный знак , повлекшего колебание автомобиля « », свидетельствует об осведомленности Толстова ВВ.

о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Толстова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Право Толстова ВВ. на защиту в ходе производства по делу было реализовано.

Он принимал участие при рассмотрении дела, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, заявлял ходатайства, которые были рассмотрены судами, что отражено в соответствующих протоколах судебных заседаний (л.д. 37, 86), участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, его доводы являлись предметом проверки в ходе судебных заседаний по настоящему делу.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 г.Калуги от 30 июля 2014 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 08 сентября 2014 года и постановление заместителя председателя Калужского областного суда от 19 декабря 2014 года, вынесенные в отношении Толстова В В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Толстова В.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Б.Никифоров

Статьи законов по Делу № 85-АД15-4

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх