Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 85-Д12-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 85-Д12-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 24 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего Валюшкин а В.А.
судей Ламинцевой С.А . и Лаврова Н.Г.
при секретаре Полищуке А.О.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2012 года надзорную жалобу адвоката Кима Э.В. По приговору Жуковского районного суда Калужской области от 27 февраля 2009 год а Асташов А С. судимый : 17.03. 0 5 г . по п.п . «а , г » ч. 2 ст . 16 1 У К Р Ф н а 2 года лишения свободы, освобожденный 28 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 1 месяцев 1 1 дней; 19.03. 0 7 г . по ст.11 9 У К РФ с применением ст.7 0 У К РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы , осужден к лишению свободы с применением ч. 2 ст.6 8 УК РФ: по п.п. «а, в, г» ч.2 ст . 16 1 УК РФ (з а совершение 3 преступлений) на 5 лет за каждое преступле - ние; по п.п . «а , г » ч. 2 ст . 16 1 У К Р Ф (за совершение 2 преступлений ) н а 4 год а 6 месяцев з а каждое преступление ; п о ч. 4 ст.11 1 У К РФ на 1 0 лет; по ч. 2 ст.31 3 У К РФ на 3 года 6 месяцев, а на основании ч. З ст.6 9 У К РФ по совокупности престу - плений на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 19 июня 2009 года приговор оставлен без изменения .

Постановлением президиума Калужского областного суда от 27 июн я 2012 года судебные решения в отношении Асташова А.С . изменены : его действия переквалифицированы: с ч.4 ст . 11 1 УК РФ ( в редакции 199 6 года) н а ч.4 ст . 11 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03. 1 1 г.), по которой назначен о 9 лет 1 1 месяцев лишени я свободы; с п.п. «а, в, г» ч.2 ст . 16 1 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 08.12. 03 г.) на п.п. «а , в, г » ч. 2 ст . 16 1 У К Р Ф ( в ред. ФЗ Р Ф о т 07.03 . И г. ) п о трем эпизодам , п о кото - рым назначено 4 года 1 1 месяцев лишения свободы п о каждому эпизоду ; с п.п. «а , г» ч.2 ст . 16 1 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ о т 08.12.03 г.) на п.п. «а , г» ч.2 ст . 16 1 УК Р Ф (в ред . Ф З Р Ф о т 07.03.1 1 г. ) п о двум эпизодам , п о которым назначен о 4 года м 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду , а на основании ч. З ст.6 9 У К Р Ф по совокупности преступлений окончательно назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения .

Заслушав докла д судь и Валюшкин а В.А. , выступлени е адвокат а Ким а Э.В. , поддержавшего жалобу , мнени е прокурор а Телешевой-Курицко й Н.А. , полагав - шей, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, судебна я коллеги я

установила:

по приговору суда Асташов признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору открытых хищений имущества С с применением насилия , не опасного для жизни и здоровья , в том числе с незаконным проникновением в жилище, в умышленном причинени и тяжкого вреда здоровью С повлекшем по неосторожности смерт ь последнего , совершенном группой лиц и в побеге из-под стражи , совершенном группой лиц по предварительному сговору .

Преступления и м совершены: в отношении С в период с 25 п о 2 6 июля 200 8 год а в г. области , а также 1 9 октября 200 8 год а в район е области пр и обстоятельствах , изложенны х в при - говоре.

В надзорно й жалоб е адвока т Ки м Э.В . указывае т н а то, что пригово р в от - ношении Асташов а А.С. постановле н незаконны м составо м суда , че м был и нару - шены требовани я ч. 2 ст.61 , ст.6 3 УП К РФ , поскольк у ране е судь я В принима л участи е в рассмотрени и уголовног о дел а п о обвинени ю Власов а СВ. и Грищенкова С.Ю. , по которому высказа л сво е мнение п о вопросам, которы е вновь явились предметом судебног о разбирательства в отношении Асташов а А.С . Просит пригово р отменить , а дело направить на новое судебное рассмотрение .

Проверив дело , обсудив доводы адвоката , судебная коллегия находит жалобу  подлежащей удовлетворению по следующим основаниям .

По смыслу закона , в силу требований ст . ст . 61 , 63, ч. 3 ст . 407 УП К РФ , которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности состава суда, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации , выра - женной им в определениях о т 1 ноября 2007 года № 799-0-0 , от 1 7 июня 2008 год а № 733-0-П , судь я н е долже н участвоват ь в повторно м рассмотрени и уголовног о дела, поскольк у он о был о бы связан о с оценкой ране е уже исследовавшихс я с его участием обстоятельст в п о делу, что является недопустимым, так как высказанна я судьей в процессуальном решени и позици я относительн о наличи я ил и отсутстви я события преступления , обоснованност и вывод а о виновност и в ег о совершени и обвиняемого, достаточност и собранны х доказательств , ограничивал о б ы ег о сво - боду и независимост ь пр и дальнейше м производств е п о дел у и постановлени и приговора или иного решения .

Между тем , данны е положени я пр и производств е п о уголовном у дел у в от - ношении Асташов а А.С. соблюдены н е были.

Как следуе т и з материало в уголовног о дела , органам и следстви я Асташо в А.С. обвинялс я и был призна н виновны м п о приговор у суд а в совершени и груп - пой лиц п о предварительному сговор у 5 открытых хищени й чужог о имущества , в умышленном причинени и тяжког о вред а здоровь ю потерпевшего , повлекше м п о неосторожности смерт ь последнего, совершенном группо й лиц .

В данну ю группу , ка к эт о следуе т и з обвинительног о заключения , такж е входили Власов СВ. и Грищенков СЮ .

На стади и предварительног о следстви я в связ и с побего м Асташов а А.С . из-под стражи , уголовно е дел о в отношени и нег о был о выделен о в отдельно е производство, а уголовно е дел о п о обвинени ю Власов а СВ . и Грищенков а СЮ .

было направлено в суд для рассмотрения п о существу .

По результата м судебног о разбирательства , проведенног о по д председатель - ством судь и В в отношени и Власов а СВ . и Грищенков а С.Ю. , они был и признан ы виновным и в совершени и группо й ли ц п о предварительном у сговору ряд а преступлений . Постановленны й в отношени и ни х пригово р вступи л в законную силу .

Установленные приговоро м обстоятельств а свидетельствую т о том , чт о су д признал доказанны м совершени е Власовы м СВ . и Грищенковы м СЮ . преступ - лений совместн о с другим лицом.

Впоследствии по д председательство м тог о же судь и - В бы - ло рассмотрен о уголовно е дел о и в отношени и Асташов а А.С , привлеченног о к 4 уголовной ответственност и з а совершение преступлени й в составе группы ли ц п о предварительному сговору .

Поскольку председательствующи м пр и рассмотрени и уголовног о дел а в от - ношении Власов а СВ . и Грищенков а СЮ . уж е был о официальн о высказан о сво е мнение п о существ у фактически х и правовых вопросов , и эт и ж е вопросы подле - жали разрешени ю уж е в отношени и Асташов а А.С , указанно е обстоятельств о исключало возможност ь участи я судь и В в рассмотрени и уго - ловного дела по обвинению Асташов а А.С . Кроме того , ка к видн о и з материало в уголовног о дел а и приложенных адво - катом Кимо м Э.В . к надзорно й жалоб е судебны х документов , председател ь Ка - лужского областног о суд а К рассмотре в 7 феврал я 201 2 год а в по - рядке ч. 4 ст.40 6 УП К Р Ф надзорную жалоб у адвокат а Кима Э.В . в интересах осу - жденного Асташов а А.С , высказа л сво е мнени е о законност и и обоснованност и состоявшихся в отношени и Асташов а А.С . судебны х решений . Впоследстви и К приня л участи е в качеств е председательствующег о в заседани и президиума Калужског о областног о суд а пр и рассмотрени и данног о уголовног о дела по надзорной жалобе адвокат а Кима Э.В. в интересах осужденног о Асташов а А.С. Принятие председателе м Калужског о областног о суд а К ре - шения п о надзорной жалоб е адвокат а Кима Э.В . исключало возможност ь ег о уча - стия в рассмотрени и уголовног о дела , поскольк у ране е о н уж е высказа л сво е мнение п о вопросам , внов ь ставши м предмето м разбирательств а суд а надзорно й инстанции, чт о недопустим о в сил у предписани й ст.ст . 61 , 63 УП К РФ , которы е направлены н а обеспечени е объективност и и беспристрастност и состав а суда , в том числ е надзорно й инстанции , и н е должны применятьс я в нарушени е консти - туционного прав а каждог о н а рассмотрени е ег о дел а независимы м и беспристра - стным судом .

Как неоднократно подчеркивал Европейский Суд по правам человека в своих решениях (постановление от 10 июня 1996 г . по делу «Томанн (Thomann ) против Швейцарии», от 29 июля 2004 г . по делу «Сан Леонард Бэнд Клаб (San Leonard Band Club ) против Мальты» и др.), судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр .

При таких обстоятельствах постановленные в отношении Асташова А.С . су - дебные решения подлежат отмене , а дело передаче на новое судебное рассмотре - ние в суд первой инстанции .

В связи с отменой судебных решений, и принимая в о внимание, что Асташов А.С. обвиняется в совершении , в том числе , особо тяжкого преступления , может скрыться от суда и воспрепятствовать , таким образом , производству по уголов - ному делу в суде первой инстанции в разумные сроки , судебная коллегия , руко - водствуясь требованиям и ст.ст . 97 , 108 и 255 УП К РФ , избирает Асташову А.С . меру пресечения в виде заключения под стражу .

На основании изложенного , и , руководствуясь ст.ст . 407-41 0 УП К РФ , судебная коллегия приговор Жуковского районного суда Калужской области от 27 февраля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калуж - ского областного суда от 19 июня 2009 год а и постановление президиума Калужского областного суда от 27 июня 2012 год а в отношении Асташова А.С. отменить, а дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда .

Избрать Асташову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу по 24 декабря 2012 года.

.

Статьи законов по Делу № 85-Д12-25

Производство по делу

Загрузка
Наверх