Дело № 85-Д12-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Абрамов Сергей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №85-Д12-30

от 25 декабря 2012 года

 

председательствующего Ботина А.Г.,

при секретаре Белякове A.A.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Дибирова А.Ю. на приговор Калужского районного суда от 15 апреля 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 17 июня 2008 г. и постановление президиума Калужского областного суда от 28 сентября 2011 г.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2008 г.

Дибиров [скрыто] Ю

судимый: 30 августа 2006 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно; 27 марта 2007 г. по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения

свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 7 годам 1

месяцу лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за совершение 2 преступлений) на 1 год лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) на 1 год лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 5 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 10 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно на 10 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 17 июня 2008 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 6 мая 2011 г. приговоры в отношении Дибирова приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ:

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2006 г. постановлено считать Дибирова осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15% из заработка, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15% из заработка, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15% из заработка;

по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2007 г. постановлено Дибирова считать осужденным: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение 5 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2008 г. постановлено считать Дибирова осужденным: по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение 2

преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по чЛ ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Московского городского суда от 17 июня 2011 г. приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2007 г. в отношении Дибирова изменён, его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Калужского областного суда от 28 сентября 2011 г. приговор Калужского районного суда от 15 апреля 2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 17 июня 2008 г. в отношении Дибирова изменены: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ, за которые Дибиров осужден по приговору от 15 апреля 2008 г., и наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которые он осужден по приговору от 27 марта 2007 г., назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 30 августа 2006 г. окончательно назначено 9

лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы, приведённые в надзорной жалобе, и обстоятельства дела, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титова Н.В.полагавшего обжалуемые судебные решения изменить, а назначенное наказание снизить, Судебная коллегия

 

установила:

 

Дибиров А.Ю. признан виновным в совершении мошенничества, в том числе с причинением значительного ущерба, в кражах чужого имущества, в открытых хищениях чужого имущества, а также в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления им совершены в период с 11 сентября 2006 г. по 5 ноября 2006 г. в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Дибиров А.Ю. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что правила ст. 70 УК РФ были применены дважды, поскольку наказание, назначенное ему по приговору от 30 августа 2006 г., было присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 27 марта 2007 г., а также и к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Также просит при рассмотрении дела принять во внимание изменения, внесенные в действующее законодательство за период с 2007 по 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данной статьей уголовного закона Дзержинский районный суд Калужской области 6 мая 2011 г. приводя в соответствие с

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ приговора постановленные 30 августа 2006 г., 27 марта 2007 г. и 15 апреля 2008 г. в отношении Дибирова переквалифицировал действия осужденного на статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, но при этом оставил назначенное Дибирову по ним наказание без изменения.

Суд надзорной инстанции, внося изменения в приговор Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2008 г. в отношении Дибирова, также указал, что назначенное осужденному наказание с учетом изменений, внесенных при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, соответствует требованиям закона.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Дибирову: по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2006 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ; по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2007 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение 5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение 3 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ; по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2008 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за совершение 2 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежит смягчению, а судебные решения изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Дибирова А.Ю. удовлетворить.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2006 г., приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2007 г., приговор Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 17 июня 2008 г., постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 6 мая 2011 г., постановление президиума Московского городского суда от 17

июня 2011 г., постановление президиума Калужского областного суда от

изменить:

по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2006 г. назначенное ему наказание смягчить по чЛ ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15% из заработка, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15% из заработка, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15% из заработка;

по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2007 г. назначенное ему наказание смягчить по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (за совершение 5 преступлений) до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (за совершение 3 преступлений) до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), пп. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) назначить 6 лет лишения свободы;

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2008 г. назначенное ему наказание смягчить по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (за совершение 2 преступлений) до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (за совершение 2 преступлений) до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по чЛ ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в ред. Федерального

28 сентября 2011 г. в отношении Дибирова

закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 9 лет лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 30 августа 2006 г. окончательно назначить Дибирову А.Ю. 9 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 85-Д12-30

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх