Дело № 85-Д13-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №85-Д13-14

от 17 июля 2013 года

 

Председательствующего Валюшкина В.А. Судей Борисова В.П. и Лаврова Н.Г. Секретаря Головач A.M.

По приговору Обнинского городского суда Калужской области от 22 апреля 2008 года Зашляпин [скрыто] ранее судимый 5 февраля 2008 года Обнинским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 14 сентября 2011 года приговоры в отношении Зашляпина Д.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 5 февраля 2008 года постановлено считать его осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 211 года) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 22 апреля 2008 года постановлено считать его осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 211 года) на основании ч.З ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Калужского областного суда от 21 ноября 2012 года постановление от 14 сентября 2011 года в отношении Зашляпина Д.В. изменено:

- по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 5 февраля 2008 года смягчено наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 211 года) до 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 22 апреля 2008 года смягчено назначенное ему наказание: по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Зашляпин Д.В. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере были выполнены требования ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что суд первой инстанции, приводя 14 сентября 2011 года приговоры в отношении Зашляпина Д.В. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года и переквалифицировав действия осужденного по данным приговорам по каждому преступлению по уголовному закону в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, оставил назначенное ему наказание без изменения.

Суд надзорной инстанции, внеся изменения в постановление от 14 сентября 2011 года в отношении Зашляпина Д.В. и смягчив наказание, назначенное осужденному по каждому из преступлений, за которые он осужден по приговору от 22 апреля 2008 года, в то же время наказание, назначенное Зашляпину Д.В. по данному приговору по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ, необоснованно оставил без изменения.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ считает, что назначенное по приговорам от 5 февраля 2008 года и от 22 апреля 2008 года наказание Зашляпину Д.В. по каждому преступлению подлежит смягчению, Соответственно, подлежит смягчению и назначенное ему наказание по правилам ч.З ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Зашляпина Д.В. удовлетворить.

2. Постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 14 сентября 20011 года и постановление президиума Калужского областного суда от 21 ноября 2012 года в отношении Зашляпина [скрыто] изменить:

по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 5 февраля 2008 года смягчить назначенное Зашляпину Д.В. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26 ФЗ), до 4 лет 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 22 апреля 2008 года смягчить назначенное Зашляпину Д.В. наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Зашляпину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев;

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по

приговору Обнинского городского суда Калужской области от 5 февраля 2008 года Зашляпину Д.В. назначить окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующи Судьи

Статьи законов по Делу № 85-Д13-14

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх