Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 85-Д13-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 марта 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 85-Д13-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

 

г. Москва 20 марта 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина В.А.
судей Пейсиковой Е В. и Каменева Н.Д.
при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2013 года надзорную жалобу осужденного Науменкова П.В. По приговору Калужского районного суда Калужской области от 7 октября 2009 года Науменков П В судимый: 15.12. 05 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения сво­ боды условно с испытательным сроком 1 год; 06.06. 06 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ (за совершение 25 пре­ ступлений) и ч.1 ст. 159 УК РФ (за совершение 7 пре­ ступлений) с применением ст.70 УК РФ на 4 года лише­ ния свободы; 13.07.07 г., с учетом последующих изменений, по ч.2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ч.З ст.ЗЗ , ч.4 ст. 159 УК РФ (за совершение 9 преступлений) на 7 лет за каждое преступление; по ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ (за совершение 19 преступлений) на 6 лет за каждое преступление; по ч.З ст.ЗО, и ч.1 ст. 159 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ на 10 лет, а в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию час-2 тично присоединено наказание по приговору от 13 июля 2007 года и окончатель­ но назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии стро­ гого режима.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 6 июля 2011 года приговоры в отношении Науменкова П.В. приведены в соответствие с действующим законодательством: - по приговору от 15 декабря 2005 года постановлено считать его осужден­ ным по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г) , по которой назначено с применением ст. 73 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - по приговору от 6 июня 2006 года постановлено считать его осужденным: по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) (за совершение 11 преступле­ ний) на 2 года лишения свободы за каждое преступление; по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) (за совершение 4 преступлений) на 1 год лишения сво­ боды за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) (за соверше­ ние 14 преступлений) на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое преступле­ ние; по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) (за совершение 3 преступ­ лений) на 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к на­ значенному по преступлениям с 1 по 15 наказанию частично присоединено нака­ зание, назначенное по приговору от 15 декабря 2005 года, и назначено 3 года ли­ шения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по преступлениям с 16 по 32 наказанию наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначено 4 года ли­ шения свободы в исправительной колонии строгого режима; - по приговору от 13 июля 2007 года постановлено считать его осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) на 2 года лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 6 июня 2006 года, назначено 4 года 2 месяца лишения свободы; - по приговору от 7 октября 2009 года постановлено считать его осужденным по ч.З ст.ЗЗ, ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) (за совершение 9 пре­ ступлений) на 7 лет лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) (за совершение 19 преступ­ лений) на 6 лет лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) на 1 год лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ на 10 лет лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ частич­ но присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 июля 2007 года и на­ значено 10 лет 3 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режи­ ма.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ка-3 лужского областного суда от 26 августа 2011 года постановление от 6 июля 2011 года в отношении Науменкова П.В. изменено: исключено указание об его осуж­ дении по приговору от 6 июня 2006 года по ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению № 14 по факту завладения денежными средствами Гассельблат на сумму 1 000 руб­ лей и назначении наказания за данное преступление, постановлено считать его осужденным по данному приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного за преступление по приговору от 15 декабря 2005 года, назначено 2 года 11 меся­ цев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения к назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ по преступлениям с 16 по 32 наказанию наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, определено 3 года 11 месяцев лише­ ния свободы; постановлено считать его осужденным по приговору от 13 июля 2007 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказани­ ем, назначенным по приговору от 6 июня 2006 года, назначено 4 года 1 месяц ли­ шения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Калужского областного суда от 24 октября 2012 года постановление от 6 июля 2011 года и кассационное определение от 26 авгу­ ста 2011 года в отношении Науменкова П.В. изменены: - по приговору от 15 декабря 2005 года смягчено наказание, назначенное по ч.2 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) до 1 года 11 месяцев лишения сво­ боды; - по приговору от 6 июня 2006 года смягчено наказание (преступления с 1 по15, за исключением преступления № 14): по 11 преступлениям, предусмотрен­ ным ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по 3 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) до 11 месяцев лишения свободы за каж­ дое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных пре­ ступлений, назначенных по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) (по 11 преступлениям), по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) (по 3 преступ­ лениям) назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; смягчено наказание (пре­ ступления с 16 по 32): по 14 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое пре­ ступление, по 3 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) до 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на ос­ новании ч.2 ст.69 УК РФ назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы, в соответ­ ствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (преступления с 1 по 15, за исключением преступления № 14), и наказания, назначенного по приговору от 15 декабря 2005 года, назначе­ но 2 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ путем час­ тичного присоединения к назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ по престу-4 плениям с 16 по 32 наказанию наказания, назначенного по совокупности преступ­ лений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, определено 3 года 10 месяцев лишения сво­ боды; - по приговору от 13 июля 2007 года смягчено наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на осно­ вании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с на­ казанием, назначенным по приговору от 6 июня 2006 года, назначено 4 года ли­ шения свободы; - по приговору от 7 октября 2007 года смягчено наказание: по 9 преступлени­ ям, предусмотренным ч.З ст.ЗЗ, ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) до 6 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по 19 преступлениям, предусмотренным ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в соот­ ветствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не­ отбытое наказание по приговору от 13 июля 2007 года и окончательно назначено 9 лет 11 месяцев 3 дня лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Науменкова П.В. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей жалобу и дополнение, мнение прокурора Титова Н.П., пола­ гавшего, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия

установила:

с учетом внесенных изменений по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2005 года, 6 июня 2006 года, 13 июля 2007 года и 7 октября 2009 года Науменков признан виновным в мошенничестве, покуше­ ниях на мошенничество, организациях покушений на мошенничество.

Эти преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в пригово­ рах.

В надзорной жалобе и дополнении к ней Науменков П.В. указывает на то, что при пересмотре приговоров суд необоснованно не внес изменения в приговор от 13 февраля 1997 года, тогда как данная судимость учитывалась при назначении наказания по приговорам от 15 декабря 2005 года, 6 июля 2006 года; суд надзор­ ной инстанции отказал в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с ма­ териалами уголовных дел; суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ. Считает, что при внесении в приговоры изменений суд надзорной инстанции необоснованно назначил ему наказание по приговору от 7 октября 2009 года по правилам ст.70 УК РФ, поскольку с учетом изменений, внесенных президиумом, 5 на момент постановления данного приговора наказание по предыдущему приго­ вору от 13 июля 2007 года было им отбыто. Полагает, что помощь адвоката при рассмотрении материала в суде надзорной инстанции была неэффективной и по­ зиция защитника была отлична от его; президиум необоснованно отклонил его замечания на протокол заседания суда надзорной инстанции. Утверждает, что в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности он подлежал освобождению от наказания по приговорам от 15 декабря 2005 года, 6 июня 2006 года, 13 июля 2007 года и по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159 УК РФ по приговору от 7 октября 2009 года. Просит либо отменить состоявшиеся судебные решения, направив уголовные дела на новое рассмотрение, либо внести в них соответст­ вующие изменения, и смягчить наказание.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит надзорную жалобу и дополнение подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материала и судебных документов усматривается, что по приговору от 6 июня 2006 года Науменкову П.В. было назначено окончательное наказание на ос­ новании ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 6 июня 2006 года, в срок отбывания наказания зачислено время содержания его под стражей с 13 января 2006 года по 5 июня 2006 года.

Постановлением от 15 сентября 2006 года зачтено Науменкову П.В. в срок отбывания наказания по приговору от 6 июня 2006 года срок содержания его под стражей с 8 июля 2005 года по 2 ноября 2005 года.

По приговору от 13 июля 2007 года Науменкову П.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. Срок отбыва­ ния наказания исчислен с 13 июля 2007 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 13 января 2006 года по 12 июля 2007 года.

По приговору от 7 октября 2009 года Науменкову П.В. назначено на основа­ нии ч.З ст.69 УК РФ 10 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13 июля 2007 года и окончательно ему определено 10 лет 3 месяца лишения свобо­ ды.

При внесении судом надзорной инстанции изменений в приговоры в отно­ шении Науменкова П.В. окончательное наказание, назначенное по приговору от 13 июля 2007 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, было смягчено до 4 лет лишения свободы, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции в приговор от 13 июля 2007 года, наказание, назначенное Науменкову П.В. по приговору от 13 июля 2007 года в виде 4 лет лишения свободы, было отбыто им 19 сентября 2009 года. 6 При приведении приговора от 7 октября 2009 года в соответствие с дейст­ вующим законодательством суд надзорной инстанции к наказанию, назначенному Науменкову П.В. по данному приговору от 7 октября 2009 года в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединил на­ казание по приговору от 13 июля 2007 года и окончательно определил 9 лет 11 месяцев 3 дня лишения свободы. Срок отбывания по приговору от 7 октября 2009 года исчислен с 7 октября 2009 года.

Таким образом, на момент постановления приговора от 7 октября 2009 года наказание, назначенное Науменкову П.В. по приговору от 13 июля 2007 года, бы­ ло отбыто им 19 сентября 2009года, в связи с чем назначение ему наказания по приговору от 7 октября 2009 года по правилам ст.70 УК РФ является необосно­ ванным.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат изме­ нению.

Что касается остальных доводов, приведенных в надзорной жалобе и допол­ нении к ней, то они никоим образом не ставят под сомнение обоснованность осу­ ждения Науменкова за содеянное и не являются основанием достаточным для от­ мены судебных решений, о чем поставлен вопрос в жалобе и дополнении к ней.

Оснований для освобождения Науменкова от наказания за истечением сроков давности, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора от 13 февраля 1997 года, поскольку она не повлекла для Науменкова никаких правовых последствий в связи с погашением судимости, о чем указывается и в жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Науменкова на защиту, уголовное дело и материал не содержат, в связи с чем и этот довод явля­ ется неубедительным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судеб­ ная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 7 октября 2009 года, постановление Калужского районного суда Калужской области от 6 июля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ка­ лужского областного суда от 26 августа 2011 года и постановление президиума Калужского областного суда от 24 октября 2012 года в отношении Науменкова П В изменить, исключив применение ст. 70 УК РФ при на­ значении окончательного наказания по совокупности приговоров. 7 В остальном указанные судебные решения в части осуждения Науменкова П.В. в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ч.З ст.ЗЗ, ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) (9 преступ­ лений), ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) (19 пре­ ступлений) и ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.), к 9 (девя­ ти) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправи­ тельной колонии строгого режима и в остальной части оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 85-Д13-3

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх