Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 85-Д13-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 85-Д13-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЛаврова Н.Г.,
судейМещерякова Д.А., Ламинцевой С.А.
при секретареБелякове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Гаврилина Е.В. о пересмотре приговора Калужского районного суда от 6 сентября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 ноября 2011 года и постановления президиума Калужского областного суда от 11 сентября 2013 года.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 6 сентября 2011 года Гаврилин Е В , , ранее не судимый, осужден: по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.З ст.66 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО и пп. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.З ст.66 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Аргвлиани И Т , ранее не судимый, осужден: по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2010 года) к 5 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО и пп.

«а,б» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 13 августа 2010 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет месяца 4 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Надзорное производство отношении Аргвлиани в И.Т. не возбуждалось и дело отношении него рассматривается порядке в в ст.410 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора г.Калуги удовлетворен полностью: взыскано с Гаврилина Е.В. в солидарном порядке с А в пользу бюджета Российской Федерации рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 ноября 2011 года приговор изменен: Аргвлиани И.Т. смягчено наказание применением с ст.64 УК РФ по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2010 года) до 3 лет лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2010 года) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.ЗО пп. и «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы; Гаврилину Е.В. смягчено наказание - по ч.З ст.ЗО п. и «а» ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и пп. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 4 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Этот же приговор части в разрешения гражданского иска изменен: исключено указание в резолютивной части приговора на перечисление денежных средств на расчетный счет УФСКН РФ по области.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 6 сентября 2012 года приговор от и кассационное определение от 25 ноября 2011 года в отношении Гаврилина Е.В. приведены в соответствие с действующим законодательством: на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона о7 декабря 2011 года), по совокупности преступлений, предусмотренных 1 1 ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228 , ч.З ст.ЗО и пп. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно Гаврилину Е.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Калужского областного суда от 11 сентября 2013 года судебные решения в отношении Гаврилина Е.В. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения: адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Гаврилина Е.В., мнение прокурора Киселевой М.А., полагавшей, что надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Гаврилин Е.В. и Аргвлиани И.Т. признаны виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в крупном размере, а Аргвлиани И.Т. сам совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены 26 мая, 28 июля и 13 августа 2010 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Гаврилин Е.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступлений он не совершал; приговор основан на предположениях и на показаниях осужденного по этому же делу Аргвлиани И.Т.; доказательств, свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств, по делу не добыто. Также считает, что суд необоснованно взыскал с него деньги в доход государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что виновность Гаврилина Е.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором суда, подтверждается показаниями осужденного Аргвлиани И.Т. о совместном с Гаврилиным сбыте наркотиков; свидетелей М , Л и К о встречах Аргвлиани, после получения денег от покупателей, с Гаврилиным, передаче ему денег и получении от последнего какого-то предмета, а также другими материалами дела.

Действиям Гаврилина дана правильная юридическая оценка, наказание ему, с учетом внесенных изменений назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит, что по делу неправильно разрешен вопрос о гражданском иске.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что 26 мая и 13 августа 2010 года сотрудниками правоохранительных органов были проведены оперативные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которых покупатели приобрели у Гаврилина Е.В. и Аргвлиани И.Т. наркотические средства, передав осужденным деньги в общей сумме рублей.

Прокурор г.Калуги просил суд применить к сделкам по продажам наркотических средств, заключенным Гаврилиным Е.В. и Аргвлиани И.Т., последствия ничтожности сделки и взыскать с Гаврилина Е.В. солидарно с Аргвлиани И.Т. в доход Российской Федерации денежные средства в размере рублей, полученные ими от незаконной продажи наркотического средства (т.4 л. д. 186-187).

Суд удовлетворил исковые требования прокурора и взыскал с Гаврилина Е.В. солидарно с Аргвлиани И.Т. денежные средства в сумме рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в доход государства.

Между тем действия Гаврилина Е.В. и Аргвлиани И.Т. по сбыту наркотических средств относятся к категории преступлений, влекущих в соответствии с УК РФ уголовное наказание.

Указанные действия ответчиков Гаврилина Е.В. и Аргвлиани И.Т. нельзя рассматривать как гражданско-правовую сделку и применять к ним нормы ПС РФ.

Статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно- розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших.

Согласно ст. 19 вышеуказанного закона финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам РФ и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.

Из материалов уголовного дела усматривается, что денежные средства в сумме рублей, взысканные с Гаврилина Е.В. солидарно с Аргвлиани И.Т. в доход государства, использовались «И » и «С » для выявления и изобличения Гаврилина Е.В. и Аргвлиани И.Т. в совершении преступления, для фактического сбора доказательств их преступной деятельности с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Действующим законодательством, в том числе и Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусмотрено взыскание с осужденных лиц расходов, понесенных при сборе доказательств их преступной деятельности.

В связи с этим судебные решения о взыскании с Гаврилина Е.В. солидарно с Аргвлиани И.Т. в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денег в сумме рублей, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Гаврилина Е.В. удовлетворить частично.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 6 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 ноября 2011 года в отношении Гаврилина Е В и Аргвлиани И Т в части взыскания с осужденным в солидарном порядке в пользу бюджета Российской Федерации 6000 рублей отменить.

Постановление президиума Калужского областного суда от 11 сентября 2013 года в отношении Гаврилина Е.В. отменить.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 85-Д13-30

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх