Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 85-О07-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ахметов Рамиль Файрушович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №85-О07-22

г. Москва

председательствующего <...>,

судей <...>, <...>

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2007 года кассационные жалобы осужденных Новоселовой Н.М., Ротастиковой О.А., Лавровой А.Ю., Астахова А.А. и Соленова А.А. на приговор Калужского областного суда от 8 июня 2007 года, по которому

Новоселова Наталья Михайловна, родившаяся 20 февраля 1991 года, ранее не судимая, -

осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

Ротастикова Ольга Александровна, родившаяся 12 февраля 1981 года, ранее не судимая, -

осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Лаврова Алеся Юрьевна, родившаяся 25 февраля 1988 года, ранее не судимая, -

осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к И годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Астахов Александр Анатольевич, родившийся 19 июля 1971 года, ранее не судимый, -

осужден по ст.316 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Соленов Анатолий Анатольевич, родившийся 18 апреля 1975 года, судимый 06.04.1999 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «б,г», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 11.07.2005 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 10.07.2006 г. по отбытию наказания, -

осужден по ст.316 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Новоселова, Ротастикова, Лаврова признаны виновными в убийстве Кривчун О.В., совершенном группой лиц, а Астахов и Соленов - в заранее не обещанном укрывательстве данного особо тяжкого преступления.

Преступления совершены 13 сентября 2006 года в г.Жукове Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новоселова, Астахов и Соленов вину признали полностью, Ротастикова и Лаврова - частично.

В кассационных жалобах:

осужденная Новоселова, ссылаясь на односторонность следствия, указывая, что Астахов и Соленов подстрекнули их к убийству, сами тоже наносили удары потерпевшей, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство;

осужденная Ротастикова, ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия, несправедливость приговора, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что у нее умысла на убийство не было, вещественные доказательства не исследованы, убийство совершила Лаврова, принесшая провод для удушения потерпевшей, к этому убийству причастны Астахов и Соленов. Считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание;

осужденная Лаврова, ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия, несправедливость приговора, ставит вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания. Считает, что ее вина в убийство не доказана, первоначальные показания ею даны без участия адвоката, под психологическим давлением работников милиции;

осужденный Астахов, ссылаясь на то, что чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет пожилых родителей, положительно характеризуется, просит смягчить назначенное ему наказание;

осужденный Соленов считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылается на наличие у него положительной характеристики с прежнего места отбывания наказания. Просит учесть чистосердечное раскаивание в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Е.С. Маркушев просит приговор оставит без изменения.

В возражениях на кассационные жалобы Новоселовой и Ротастиковой осужденные Астахов и Соленов просят эти жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены данного приговора.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Новоселовой, Ротастиковой, Лавровой, Астахова и Соленова в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям вышеупомянутых лиц, в том числе Астахова и Соленова с учетом предъявленного им обвинения дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденных, в том числе Ротастиковой и Лавровой не имеется.

То, что Новоселова, Ротастикова и Лаврова совершили убийство Кривчун О.В. группой лиц, а Астахов и Соленов - заранее не обещанное укрывательство данного преступления, видно из положенных в основу приговора показаний этих лиц, а также из показаний Новоселовой, данных ею и в ходе судебного разбирательства дела.

Согласно этим показаниям Новоселовой и Ротастиковой Новоселова, Ротастикова и Лаврова наносили удары ногами и руками Кривчун, а затем ее задушили при помощи электропроводки, принесенной Лавровой, а Астахов и Соленов спрятали труп потерпевшей в подпол квартиры.

Эти показания согласуются с подробно изложенными в приговоре данными протоколов осмотра места происшествия, выводами судебно-биологической, судебно-медицинской экспертиз.

Доводы Лавровой о ее невиновности в убийстве, даче ею показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в результате применения к ней незаконных методов ведения следствия, на что делается ссылка и в ее кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности добытых по делу доказательств, в том числе показаниям Лавровой, данным ею и в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение какого-либо насилия.

Как правильно указано в приговоре, Новоселова, Ротастикова, Лаврова, затягивая провод на шеи потерпевшей, действовали с прямым умыслом на убийство.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Необоснованны доводы кассационных жалоб и относительно обстоятельств дела, поскольку эти обстоятельства, как и данные о личности виновных исследованы всесторонне, полно и объективно.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Что касается наказания, назначенного в отношении Новоселовой, Ротастиковой, Лавровой и Соленова, то оно смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела. Оснований для смягчения наказания, а также изменения вида исправительного учреждения не имеется.

В то же время наказание в отношении Астахова подлежит смягчению, поскольку при наличии признанного судом смягчающего наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначение ему максимального наказания, предусмотренного ст.316 УК РФ, невозможно признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского областного суда от 8 июня 2007 года в отношении Астахова Александра Анатольевича изменить, смягчить назначенное ему наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор о нем, а также в отношении Новоселовой Натальи Михайловны, Ротастиковой Ольги Александровны, Лавровой Алеси Юрьевны, Соленова Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 85-О07-22

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх