Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 85-О08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №85-О08-3

от 1 апреля 2008 года

 

председательствующего Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Любиц-кого А.Н. на приговор Калужского областного суда от 27 декабря 2007 года, по которому

Любицкий [скрыто]

[скрыто], ранее судимый: 04 февраля

1997 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 12 февраля 2004 года; 11 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 августа 2006 года,

осужден к лишению свободы: по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 19 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., объяснения осужденного Любиц-кого А.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная

коллегия

 

установила:

 

Любицкий признан виновным в убийстве двух лиц и тайном похищении чужого имущества.

Преступления совершены 25 апреля 2007 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Любицкий, не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации его действий, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при этом не судом не в полной мере учтено, что на предварительном следствии он способствовал раскрытию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также не принято во внимание аморальное поведение потерпевших. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Любицкого в убийстве [скрыто] и [скрыто] и

тайном похищении чужого имущества на общую сумму [скрыто] руб. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно. Вывод суда о виновности осужденного и правовая оценка его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении Любицкому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом суд учел, что осужденный совершил два преступления, одно из которых является особо тяжким, а другое - небольшой тяжести.

Суд учел, что Любицкий совершил убийство при опасном рецидиве преступлений, а кражу - при рецидиве преступлений, и правильно признал указанные обстоятельства отягчающими его наказание.

Кроме того, суд смягчающими наказание Любицкого обстоятельствами признал активное способствование им раскрытию преступлений, а также

аморальные действия потерпевших, явившиеся поводом к совершению убийства.

При таких данных нельзя согласиться с содержащимися в кассационной жалобе осужденного доводами о том, что назначенное ему наказание является несправедливым в силу его суровости, а также о том, что суд не в полной мере учел способствование им раскрытию преступлений, чистосердечное раскаяние его в содеянном и аморальное поведение потерпевших.

Поэтому оснований для смягчения наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калужского областного суда от 27 декабря 2007 года в отношении Любицкого [скрыто] оставить без изменения, а кассацион-

ную жалобу - без удовлетвооения.

Председательствующий -

Статьи законов по Делу № 85-О08-3

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх